Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1871/2023 ~ М-552/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-1871/2023

Поступило в суд 02.02.2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июня 2023 года                                                       город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                     Ханбековой Ж.Ш.,

С участием помощника прокурора                                                Руденко А.Я.,

При секретаре                                                                          Клоненгер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова В. А. к Мурзиной Т. Ю. о признании прекратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Орлов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, где состоит на регистрационном учете Мурзина Т.Ю., которая является сестрой супруги истца. Ответчика была зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ. как член семьи, но никогда в квартире не проживала, ее вещей в квартире не было и нет в настоящее время. Самостоятельно ответчика отказывается выписаться, регистрация в данной квартире нарушает права собственников, которые вынуждены нести дополнительные расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг.

    На основании изложенного истец просит признать Мурзину Т.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, Мурзина Т.Ю. зарегистрирована в квартире <адрес>. (сестра жены).

Согласно выписки из единого реестра недвижимости Шабалдин А.А., Шабалдин А.А., Орлов В.А. являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>

Как указано в исковом заявлении истец несет дополнительные расходы, связанные с содержанием жилого помещения и оплате коммунальных платежей.

Кроме того, из текста искового заявления следует, что Мурзина Т.Ю. в жилом помещении не проживает, её личные вещи в доме отсутствуют, оплату коммунальных и иных платежей за жилой дом ответчик не производит, при этом самостоятельно выписываться из жилого помещения ответчик отказывается, связь с ними утеряна, место жительства не известно. Данные обстоятельства подтвердил в ходе судебного заседания истец и допрошенная в качестве свидетеля Шабалдина Г.П., пояснившая, что ответчик является ей дочерью, была зарегистрирована в квартире, но при этом никогда не вселялась и не проживала в данном жилом помещении, в настоящее время проживает за пределами г.Новосибирска.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком семейных отношений не имеется, ответчик не является членом семьи истца, не ведет с истцом совместного хозяйства, не имеет единого бюджета, и в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению, учитывая, что между сторонами отсутствует иное соглашение о порядке пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его исполнения, которые установлены настоящим Кодексом.

Однако, регистрация ответчика в спорном жилом доме нарушает права собственников.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о наличии основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, кроме того направил в суд заявление в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Таким образом, требования Орлова В.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орлова В. А. удовлетворить.

Признать Мурзину Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Мурзину Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу- квартира <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.07.2023.

Судья                 /подпись/

По состоянию на 03.07. 2023 года судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинник судебного решения находится в материалах дела № 2-1871/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-000751-29).

Судья