Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4418/2023 (2-14480/2022;) от 05.10.2022

2-4418/2023

УИД 24RS0048-01-2019-007915-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года           г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Критининой И.В.,

при секретаре помощнике судьи Бандуриной А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Мартиросян Э.К., Мартиросян К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УТАНОВИЛ:    

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам Мартиросян Э.К., Мартиросян К.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 087 022 руб. 42 коп., из них: заложенность по основному долгу 1 510 019 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов по договору 541 570 руб. 93 коп., неустойка 35 431 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 635 руб. 11 коп.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) на ООО «Траст»

    В судебное заседание истец, ответчики, третье лицо извещенные надлежащим образом и своевременно, не явились. Истец о рассмотрении иска в свое отсутствие в данном судебном заседании не просил.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Мартиросян Э.К., Мартиросян К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий И.В.Критинина