Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4468/2023 ~ М-3857/2023 от 12.07.2023

Дело №...–4468/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО1

15 августа 2023 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №... согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 51 580 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанные денежные средства. Однако, ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 82 410 руб.95 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с "."..г. по "."..г. – 49 008 коп.98 коп.; задолженность по просроченным процентам за период с "."..г. по "."..г. – 12 148 руб.77 коп.; задолженность по комиссиям за период с "."..г. по "."..г. – 19 053 руб.20 коп., задолженность по неустойкам за период с "."..г. по "."..г. – 2200 руб. 26.07.20212 <адрес> на основании договора цессии №НБТ/Б-1/12 переуступил право требования задолженности ООО «Бумеранг». "."..г. ООО «Бумеранг» уступило право требование задолженности по договору цессии №БУМ/ПиБ-01/12 ООО «Право и Бизнес». "."..г. ООО «Право и Бизнес» уступило право задолженности по договору цессии №... АО «ФАСП». "."..г. уступило право задолженности по договору цессии №... ООО «СФО Ф-Капитал», в связи с чем все права кредитора по договору №... от "."..г., перешли к истцу. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 82 410 руб.95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 руб.33 коп.

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №... согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 51 580 руб., под 21,90 % годовых.

С условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, Заемщик – ФИО1 был ознакомлен под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

26.07.20212 <адрес> на основании договора цессии №НБТ/Б-1/12 переуступил право требования задолженности ООО «Бумеранг».

"."..г. ООО «Бумеранг» уступило право требование задолженности по договору цессии №БУМ/ПиБ-01/12 ООО «Право и Бизнес».

"."..г. ООО «Право и Бизнес» уступило право задолженности по договору цессии №... АО «ФАСП».

"."..г. уступило право задолженности по договору цессии №... ООО «СФО Ф-Капитал», перешли к истцу, о чем ФИО1 был уведомлен.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа от "."..г. надлежащим образом не исполнены, у ФИО1 образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по договору займа №... от "."..г. в размере 178709 руб.26 коп.

Как следует из расчета, представленного истцом за ответчиком образовалась задолженность в размере 82 410 руб.95 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с "."..г. по "."..г. – 49 008 коп.98 коп.; задолженность по просроченным процентам за период с "."..г. по "."..г. – 12 148 руб.77 коп.; задолженность по комиссиям за период с "."..г. по "."..г. – 19 053 руб.20 коп., задолженность по неустойкам за период с "."..г. по "."..г. – 2200 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каких-либо сведений или доказательств опровергающих факт наличия задолженности по договору, или наличие задолженности в меньшем размере в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 руб.33 коп. Размер государственной пошлины установлен п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН 343588024187) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» (ИНН 9704000282; ОГРН 1197746534831) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 82 410 руб.95 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с "."..г. по "."..г. – 49 008 коп.98 коп.; задолженность по просроченным процентам за период с "."..г. по "."..г. – 12 148 руб.77 коп.; задолженность по комиссиям за период с "."..г. по "."..г. – 19 053 руб.20 коп., задолженность по неустойкам за период с 26.07.2012г. по "."..г..– 2200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 руб.33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено "."..г., (19,"."..г. вых.дни).

Судья: подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...

34RS0№...-69