Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2024 (1-669/2023;) от 30.11.2023

25RS0<номер>-23

Дело <номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Логвиненко Ю.А.,

при помощнике судьи <ФИО>4,

с участием государственных обвинителей <ФИО>5, <ФИО>6,

защитника - адвоката ( уд-ние 2592, ордер № 298 от 22.01.2024) <ФИО>7,

подсудимого <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное в особом порядке по обвинению

<ФИО>1 <дата> года рождения, уроженца г. Владивостока, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, имеющего полное среднее образование, не работающего, не военнообязанного, холостого, малолетних детей не имеющего, судимого:

- <дата> Советским районным судом г. Владивостока по п. «а,в,г» ч.2 ст. 230 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>) к 4 годам лишения свободы;

- <дата> Советским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 162, ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата>, окончательно к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом постановления Приморского краевого суда от <дата> и ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определено к отбытию 11 лет 3 месяца лишения свободы;

-<дата> городским судом г. Артема Приморского края по ч.2 ст. 321, ст. 319 УК РФ, ст. 69, 70 УК РФ присоединен приговор от <дата>, окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы. <дата> освобожден по отбытии наказания (судимость погашена);

- <дата> Советским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, <дата> освобожден по отбытии наказания;

осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока <дата> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы срок на 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (к отбытию наказания не преступил),

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ – <дата>, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО>1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО>1 <дата> примерно в 09 часов 22 минут, находясь в помещении квартиры № 54 дома № 26 по ул. Чкалова в г. Владивостоке, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидел на средней полке гостиной стенки, стоящей к комнате вышеуказанной квартиры, шкатулку черного цвета, в которой находились ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью нажиться и обогатиться незаконным путем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, примерно в 09 часов 25 минут <дата>, подошел к гостиной стенке, стоящей в комнате квартиры <адрес> в г. Владивостоке, откуда со средней полки взял в руки шкатулку черного цвета, открыв которую, тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: браслет из золота 585 пробы, плетения «гарибальди», длиной 20 см., весом 3,5 г., стоимостью 13 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы вставки фианиты «дорожка», 19 размера, весом 1,2 г., стоимостью 4500 рублей; серьги из золота 585 пробы, в виде клевера с тремя бриллиантами, весом 3,9 г., стоимостью 20 500 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей. После чего <ФИО>1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, на удовлетворении гражданского иска настаивала в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО>1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, указав, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно, и он их не оспаривает, как не оспаривает объем похищенного им имущества и размер причиненного ущерба, гражданский иск на сумму 38 000 рублей признает в полном объеме. Поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны. Дополнил, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, выразил желание загладить перед потерпевшей причиненный ущерб.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как самостоятельное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии детей, иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, из материалов дела не усматривается и судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством в силу п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседание не установлено, влияние нахождения <ФИО>1 в алкогольном опьянении на совершенное им преступление.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Исходя из взаимосвязанных положений ст.18 УК РФ и ч.ч.2,3 ст.68 УК РФ, правовых оснований для назначения <ФИО>1 наказания более мягкого, чем лишение свободы, не имеется.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства не удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, состояние здоровья подсудимого (указал о наличии заболевания «ВИЧ-инфекция», что учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и его условия жизни.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление <ФИО>1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, полагая о достаточности исправительного воздействия только основного наказания.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием рецидива преступлений, правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ поскольку <ФИО>1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил имущественное преступление средней тяжести, что указывает на наличие в поведении подсудимого стойкой направленности на продолжение преступной деятельности.

Вместе с тем, с учетом отношения подсудимого к содеянному, его желание возместить потерпевшей имущественный вред, причиненный преступлением, наличие гражданского иска, который подсудимый в судебном заседании признал в полном объеме, суд находит возможным исправление <ФИО>1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ

Препятствий, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ для назначения такого вида наказания <ФИО>1 не усматривается.

Суд убежден, что такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и соответствует целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая, что <ФИО>1 преступление совершено до вынесения приговора Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, а также с учетом, что к отбытию наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от <дата> последний не приступал, <ФИО>1 следует назначить наказание с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложений назначенных наказаний.

Местом отбывания принудительных работ надлежит определить специализированный исправительный центр.

К месту отбывания наказания <ФИО>1 необходимо следовать самостоятельно в соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ.

Основания для отсрочки отбывания наказания, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют.

Ранее избранную меру пресечения - содержание под стражей <ФИО>1 отменить, из под стражи в зале судебного заседания освободить.

Избрать в отношении <ФИО>1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по прибытию в исправительный центр, меру пресечения – отменить.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей на сумму 38 000 рублей 00 копеек в отношении <ФИО>1 с учетом того, что <ФИО>1 иск признал, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 299 УПК РФ считает, что указанный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку его требование законно и обоснованно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302,304,316,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

<░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ <░░░>1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 38 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░░