Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2020 от 28.09.2020

Дело № 1- 113/2020 32RS0032-01-2020-003086-49 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 24 ноября 2020 года г. Унеча Унечский районный суд Брянской области в составе: председательствующего- судьи Ручко М.Л., при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Унечского района Брянской области Старченко Г.М.,

подсудимого Пономаренко О.Н.,

защитника-адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Прожико А.П., представившей удостоверение №625 от 08.10.2014 и ордер № 534480 от 09.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономаренко О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко О.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 24 минуты, находясь в бане, на территории домовладения по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, заведомо зная, что сведения, передаваемые им, не соответствуют действительности, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «BLACKVIEW CE 0700» с сим-картой с абонентским номером +, зарегистрированной на его имя, осуществил телефонный звонок в дежурную часть МО МВД России «Унечский» на и сделал заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, которое создает опасность гибели людей и причинения значительного материального ущерба, а именно о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> собралось около 8 человек, вооруженных гранатометами, гранатами, которые готовят вооруженное нападение на отдел полиции. Спустя непродолжительное время, около 08 часов 29 минут Пономаренко О.Н. повторил первоначальное сообщение. В ходе проведенной проверки данная информация не подтвердилась. В результате чего Пономаренко О.Н. нарушил нормальную деятельность подразделений МО МВД России «Унечский», отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, причинил имущественный ущерб государству, в связи с материальными затратами, понесенными ввиду выезда сотрудников полиции по факту указанного заведомо ложного сообщения.

В судебном заседании подсудимый Пономаренко О.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, но отдачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины Пономаренко О.Н., его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он является заместителем начальника МО МВД России «Унечский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил в качестве ответственного с 08 часов, и после проведения инструктажа, оперативный дежурный сообщил ему, что поступил звонок от неизвестного мужчины о том, что по адресу: <адрес>, собралось около 8 вооруженных человек, которые готовят теракт с нападением на отдел полиции, при этом свою фамилию и имя звонивший не назвал. Через некоторое время неизвестный повторно сообщил о готовящемся акте терроризма. В виду поступления информации о готовящемся теракте был введен план «Крепость». Данная информация была доложена в соответствующие органы, и следственно – оперативная группа выехала по адресу: <адрес>, где информация о готовящемся теракте не подтвердилась. Впоследствии было установлено, что сообщение о возможном акте терроризма поступило от Пономаренко О.Н., который проживает по адресу: <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, каждого в отдельности, следует, что они являются оперативными дежурными МО МВД России «Унечский». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 24 минут в дежурную часть поступил звонок от неизвестного мужчины с мобильного телефона с абонентским номером , что по адресу: <адрес>, собралось около 8 человек, вооруженных гранатометами, гранатами, которые готовят теракт с нападением на отдел полиции, при этом свою фамилию и имя звонивший не назвал. Данное сообщение было принято и зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях. Через некоторое время неизвестный повторно сообщил о готовящемся акте терроризма. Был введен план «Крепость». Данная информация была доложена в соответствующие органы, и следственно – оперативная группа выехала по адресу: <адрес>, где информация о готовящемся теракте не подтвердилась. Впоследствии было установлено, что абонентский , с которого было получено сообщение о возможном акте терроризма, принадлежит Пономаренко О.Н., который проживает по адресу: <адрес> звонок в полицию был осуществлен именно им.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, д.Песчанка, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции, которые посторонних лиц никаких не обнаружили и сообщили ей, что в полицию позвонил Пономаренко О.Н. и сообщил о готовящемся акте терроризма.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что подсудимый Пономаренко О.Н. является ее бывшим мужем и проживает с ней. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж позвонил в полицию и сообщил о готовящемся акте терроризма, ей стало известно от сотрудников полиции.

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Унечкий», ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты поступило сообщение неизвестного по тел., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, собрались около 8 человек вооруженных гранатометами, гранатами и готовят теракт с нападением на отдел полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части МО МВД России «Унечский» были изъяты: аудиозаписи, записанные на речевой регистратор «Фобос», которые были перекопированы на компакт диск; мобильный телефон марки «BLACKVIEW CE 0700», изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Пономаренко О.Н.; тетрадь для записей оперативного дежурного МО МВД России «Унечский».

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена тетрадь для записей оперативного дежурного МО МВД России «Унечский», где имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о введении плана «Крепость» в МО МВД России «Унечский», в связи с поступившим сообщением о готовящемся акте терроризма, которая постановлением признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт диск с аудиозаписями, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении МО МВД России «Унечский», где Пономаренко О.Н. подтвердил, что на осматриваемом компакт диске с аудиозаписями его голос, который постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «BLACKVIEW CE 0700» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером , и Пономаренко О.Н. подтвердил принадлежность последнему данного мобильного телефона с установленной в нем сим-картой, который постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Пономаренко О.Н. была изъята распечатка детализации представленных услуг на абонентский , зарегистрированный на имя Пономаренко О.Н., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, которая осмотрена согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы оперативно - розыскной деятельности УФСБ России по Брянской области в отношении Пономаренко О.Н., которые постановлением признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела.

Из оглашенных показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что у него в собственности имеется мобильный телефон марки «Blackview СЕ 0700» с сим-картой с абонентским номером . ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, и утром позвонил со своего номера в отдел полиции и сообщил о том, что на отдел полиции готовится вооруженное нападение.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, у Пономаренко О.Н. в момент совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживалось и обнаруживается органическое расстройство личности и поведения в связи с алкогольной зависимостью. Однако, у Пономаренко О.Н. не выявлено грубых нарушений мышления, бреда, галлюцинаций, слабоумия, достаточна критика, что свидетельствует о не выраженности психических нарушений. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности и объективности данных выводов экспертов, поскольку экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, является научно-обоснованным, полным и объективным, выполнено квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда нет никаких оснований, поэтому суд доверяет выводам экспертов. Обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение приведенные выводы экспертизы, не имеется.

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого согласуются и с поведением подсудимого Пономаренко О.Н. в судебном заседании. Подсудимый адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, отвечал на вопросы участников процесса.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд делает вывод о вменяемости Пономаренко О.Н. как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном –доказанной. Кроме того, оснований для оговора подсудимого Пономаренко О.Н. не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.207 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81,82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307 - 309, 310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.207 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.138-139, ░░░░ CD-R № 4703, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «BLACKVIEW CE 0700» ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

1-113/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Пономаренко Олег Николаевич
Суд
Унечский районный суд Брянской области
Судья
Ручко М.Л.
Дело на сайте суда
unechsky--brj.sudrf.ru
28.09.2020Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2020Передача материалов дела судье
27.10.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.11.2020Судебное заседание
18.11.2020Судебное заседание
24.11.2020Судебное заседание
24.11.2020Провозглашение приговора
07.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2020Дело оформлено
20.12.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее