Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2023 ~ М-672/2023 от 12.09.2023

К делу № 2-735/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская    09 ноября 2023 г.

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кочакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

РСА обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указывает, что приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из вышеуказанного приговора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение, в том числе с автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением потерпевшей ФИО4, которой согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № был причинен тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в РСА от ФИО5, действующего на основании доверенности в интересах ФИО4 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

По результатам проведенной проверки было установлено, что в автоматизированной информационной системе обязательного страхования отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, вред здоровью ФИО4 причинен ФИО1 при управлении транспортным средством с нарушением законом и Правил дорожного движения, запрещающих использование транспортных средств в состоянии опьянения, а также без полиса ОСАГО, что явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ФИО1 своих обязательств перед ФИО4 явилось необходимостью РСА возмещать вред путем осуществления компенсационной выплаты. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ РСА принял решение № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № осуществил потерпевшей компенсационную выплату в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере вышеуказанной суммы.

РСА были приняты меры для урегулирования настоящего спора, путем направления ФИО1 претензии с требованием о добровольном возмещении выплаченной компенсационной выплаты. Однако, ответчик данным предложением не воспользовался и до настоящего времени задолженность не погасил.

По указанным обстоятельствам, в соответствии с положениями ст.ст. 314, 935, 1064, 1079 ГК РФ, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченной потерпевшей компенсационной выплаты в размере заявленных исковых требований.

В заявлении, адресованном суду, содержащемся в иске, представитель истца ФИО6 ходатайствует о рассмотрении требований в отсутствие представителя РСА.

ФИО1 исковые требования РСА не оспорил и в судебное заседание не явился. Ответчик был уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания посредством направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, указанному в адресной справке, истребованной судом из ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, суд располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела и не располагая информацией об уважительности причин его неявки, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из вышеуказанного приговора суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.1, 2.7, 9.10, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения и допустил столкновение, в том числе с автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением потерпевшей ФИО4, которой согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту «в» п. 1 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА от ФИО5, действующего на основании доверенности в интересах ФИО4 поступило заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 4 Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Как указано в п. 10.1 ст. 15 Федерального закона, заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

По результатам проведенной проверки было установлено, что в автоматизированной информационной системе обязательного страхования отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Как указано в абзаце 2 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

РСА, по результатам рассмотрения заявления представителя потерпевшего было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>., которая платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № была перечислена на расчетный счет ФИО4

Вышеприведенные обстоятельства указывают, что вред здоровью потерпевшей ФИО4 причинен ФИО1 при управлении транспортным средством с нарушением законов, а также Правил дорожного движения, запрещающих использование транспортных средств в состоянии опьянения, а также без договора обязательного страхования, что явилось следствием невозможности получения ФИО4 страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании. При этом, неисполнение ФИО1 своих обязательств перед потерпевшей, явилось необходимостью РСА возмещать вред путем осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере вышеуказанной суммы.

РСА были приняты меры для урегулирования настоящего спора, путем направления ФИО1 претензии с требованием о добровольном возмещении выплаченной компенсационной выплаты. Однако, ответчик данным предложением не воспользовался и до настоящего времени задолженность не погасил.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, с учетом перечисленной истцом ФИО4 денежной суммы, ФИО1 обязан возместить РСА произведенную компенсационную выплату в размере <данные изъяты>

Как указано в п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Перечисленная потерпевшей ФИО4 сумма компенсационной выплаты рассчитана РСА в соответствии с требованиями действующего закона и правил. Указанный расчет ответчиком не оспорен и у суда сомнений не вызывает.

В силу названных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга.

Разрешая требования РСА о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу РСА расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, а также судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья