Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2023 от 17.01.2023

Дело № 12-3/2023 (в суде первой инстанции дело № 5-7/2023)

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

09 февраля 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Чертков С.Н., рассмотрев жалобу Бабитова А.В. на постановление судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 03 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Бабитова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 03 января 2023 года Бабитов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ.

В жалобе Бабитов А.В. просит отменить постановление судьи, в обоснование жалобы указывает, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не совершал, в содеянном в суде не раскаивался. В <адрес> не находился, был в <адрес>, сам приехал в РОВД, где его избили сотрудники полиции, никакого сопротивления не оказывал.

Жалоба на постановление по делу рассмотрена в отсутствие Бабитова А.В. с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1 и п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Положениями ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в <адрес>, в ходе разбирательства по сообщению о происшествии, Бабитов А.В. стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, угрожал расправой, увольнением из органов внутренних дел. На неоднократные законные требования УУП ФИО2 прекратить свои противоправные действия, успокоиться, Бабитов А.В. отказался, продолжил вести себя агрессивно и вызывающе, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку с сотрудником полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свое противоправное поведение и успокоиться, не реагировал, в результате чего в отношении него была применена физическая сила и специальные средства на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Изложенные в постановлении судьи обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата>; рапортом сотрудников полиции УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Онгудайскому району от <дата>; объяснениями УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Онгудайскому району ФИО3, ФИО4, ФИО5, заявлением, зарегистрированным в КУСП № <дата>, протоколом об административном задержании от <дата> и иными, собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина Бабитова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Законность требований к Бабитову А.В. в отделении полиции правомерна, поскольку обусловлена наличием материалов проверки, зарегистрированных в КУСП № и №, то есть своими действиями Бабитов А.В. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, соответственно требования о прекращении противоправных действий, вопреки доводам жалобы, согласуются с положениями Закона о полиции, являлись законными и подлежали выполнению, за что обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов судьи суда о виновности Бабитова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Вопреки доводам жалобы законность требований сотрудника полиции, а также факт отказа от выполнения указанных требований Бабитовым А.В. нашли свое подтверждение и при рассмотрении настоящей жалобы.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Бабитова А.В. получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми, не имеется.

Каких-либо противоречий материалы дела не содержат. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы о том, что Бабитов А.В. не совершал указанного административного правонарушения, не влекут отмену постановления судьи, потому как опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Утверждения в жалобе о том, что сотрудники полиции после задержания Бабитова А.В. применили к нему физическую силу и причинили побои, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку не исключают совершения вменяемого правонарушения Бабитову А.В.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с содержащимися в постановлении судьи выводами, основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, не нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы, а потому не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Бабитова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судом доказательств.

Постановление о привлечении Бабитова А.В. к административной ответственности, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с соблюдением положений ст. 4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 25 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабитова А.В. оставить без изменения, жалобу Бабитова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай С.Н. Чертков