Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2019 от 30.01.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад                                                                                        06 марта 2019года

     Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Бусыгиной Т.Г., подсудимого Дмитриева В.С., защитника Абрамкина С.В., представившего удостоверение № 23 и ордер № 017377, при секретаре Фокиной О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-59/19 в отношении

     Дмитриева В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 22.09.2014г. мировым судьей 180-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 27000 рублей, штраф не оплачен; 2) 22.09.2015г. Павлово-Посадским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на два года 6 месяцев, без ограничения свободы; 3) 10.02.2016г. тем же судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года, без штрафа, без ограничения свободы, освободился 29.12.2017г. на основании постановления Палехского районного суда Ивановской области от 18.12.2017г. в связи с заменой лишения свободы 01 год 9 месяцев 03 дня ограничением свободы на тот же срок, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ,-

                                                                       установил:

          Дмитриев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

         Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

         Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

     10 октября 2018 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 26 минут, Дмитриев В.С. пришел в продовольственный магазин «Пятерочка» №2549 Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенный по адресу: Московская область, г.о.Павловский Посад, ул.Интернациональная, д.98, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В тоже время в том же месте во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду Дмитриев В.С., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, стал брать поочередно со стеллажей вышеуказанного продовольственного магазина товар: «Сыр Ламбер 50% кусок 1*10*230г в количестве 13 штук стоимостью 172 рубля 87 копеек без учета НДС каждая общей стоимостью 2247 рублей 31 копеек без учета НДС; «Сыр Ламбер 50% 1/2шара весов (ШК/5) Короб в количестве 5 кг 179 грамм общей стоимостью 2190 рублей 10 копеек без учета НДС; «МАЛАХ.Колбаса.СВИН.ГОСТ. С/к м/бат кат.Б 300г в количестве 11 штук, стоимостью 330 рублей 50 копеек без учета НДС каждая общей стоимостью 3635 рублей 50 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 8072 рубля 91 копейка, который с целью его сокрытия спрятал в свой рюкзак, который находился у него на левом плече. С целью доведения своего преступного умысла до конца Дмитриев В.С., минуя кассовую зону, не оплатив похищенный им товара, который так и продолжал удерживать при себе в рюкзаке, вышел из продовольственного магазина. Впоследствии Дмитриев В.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Дмитриев В.С. причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 8072 рубля 91 копейка без учета НДС.

     Он же 09 ноября 2018 года около 13 часов 44 минут, более точного времени дознанием не установлено, находился в торговом зале продовольственного магазина «Пятерочка» №3980 Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский посад, д.Евсеево, пом.1, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Дмитриев В.С. находясь в то же время, в том же месте, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение товаров из вышеуказанного магазина, подошел к стеллажам и умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа поочередно товар: JAC.Кофе MON.раст.ст/б 95г в количестве 2 штук стоимостью 142 рубля 32 копейки без учета НДС каждая общей стоимостью 284 рубля 64 копейки без учета НДС; JAC.Кофе MON.раст.ст/б 190г в количестве 3 штук стоимостью 197 рублей 42 копейки без учета НДС каждая общей стоимостью 592 рубля 26 копеек без учета НДС, «МЯС.КЛИН.Сосис.ВЕН.ц/о мга 530г» в количестве 2 штук стоимостью 118 рублей без учета НДС каждая общей стоимостью 236 рублей без учета НДС; «ПАПА МОЖ.Колб.МЯС.вар.п/о 500г» в количестве 2 штук стоимостью 86 рублей 24 копейки без учета НДС каждая общей стоимостью 172 рубля 48 копеек без учета НДС на общую сумму 1285 рублей 38 копеек без учета НДС, который с целью сокрытия спрятал запазуху одетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, Дмитриев В.С. минуя кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, который находился у него запазухой его куртки, вышел из магазина. Однако, около дверей выхода его преступные действия были замечены директором продовольственного магазина «Пятерочка» №3980 АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО1., которая крикнула в адрес последнего, чтобы тот остановился и оплатил похищенный товар. Дмитриев В.С. осознавая, что его преступные действия очевидны сотруднице магазина ФИО1., обернулся в ее сторону и не реагируя на требования последней остановиться и оплатить товар, быстро вышел с похищенным имуществом из магазина на улицу. Впоследствии Дмитриев В.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Дмитриев В.С. причинил АО «Торговый дом «Перекресток» незначительный материальный ущерб на сумму 1285 рублей 38 копеек без учета НДС.

      Подсудимый Дмитриев В.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

     Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Дмитриев В.С. заявил ходатайство добровольно. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

     Действия Дмитриева В.С. совершенно правильно квалифицированы органами дознания по ст.158 ч.1 и ст.161 ч.1 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

     При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

     Дмитриев В.С. ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил два преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы; удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида и мамы-инвалида 1-й группы, полное признание вины и раскаяние в содеянном. По эпизоду обвинения по ст.161 ч.1 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством помимо указанных явку с повинной от 13.11.2018г.. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений по двум эпизодам обвинения.

     Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает возможным исправление Дмитриева В.С. только в местах лишения свободы, поскольку освобождение его из мест лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы не принесло положительных результатов, а именно Дмитриев В.С. вновь совершил два преступления, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положение ст.70 УК РФ и положение ч.1 ст.71 п. «б» УК РФ, предусматривающей, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. При определении меры наказания суд принимает во внимание и положение ст.68 ч.2 УК РФ.

     Руководствуясь ст.316 УПК РФ.

приговорил:

     Признать Дмитриева В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 и ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

     по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев:

     по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год 04 месяца.

     На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию назначить лишение свободы сроком на один год четыре месяца.

     На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию частично неотбытое наказание, назначенное приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10 февраля 2016 года и замененное на ограничение свободы постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 18 декабря 2017 года сроком на один год 09 месяцев 03 дня из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы и окончательно к отбытию назначить лишение свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 06 марта 2019года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Дмитриева В.С. с 06 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Вещественные доказательства – диски с видеозаписью хранить при деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий:                                          Г.Г.Ромичева