Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-427/2024 (2-2997/2023;) ~ М-2200/2023 от 25.10.2023

№ 2-427/2024

24RS0016-01-2023-002688-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                         11 апреля 2024 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при помощнике судьи Дюкановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу Рыжова о взыскании задолженности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Рыжова о взыскании задолженности в порядке наследования.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО СФО «Титан», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству на истца возлагалась обязанность предоставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ: - подлинники документов, копии которых приложены к иску; - сведения о том, когда и при каких обстоятельствах истцу стало известно о смерти заемщика, -перечень и рыночную стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика, - договор страхования по данному кредитному договору, - правила страхования по данному кредитному договору, - условия добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщика Банка, - факты того, осуществил ли Банк свои права по договору личного страхования как выгодоприобретатель при наступлении страхового случая - смерти заемщика, - была ли произведена выплата страховщиком страхового возмещения Банку и в каком размере, а если нет, то каковы причины не обращения выгодоприобретателя за получением страхового возмещения либо его невыплаты, - а также последствия отсутствия обращения за страховым возмещением; - сведения об обращении за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определение суда не исполнено. Указанные сведения у истца истребованы повторно, вновь не исполнены. Неявка представителя истца с предоставлением истребованных документов препятствует рассмотрению дела по существу.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу Рыжова о взыскании задолженности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева