Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-357/2020 от 03.11.2020

Дело № 5-357(1)/2020

УИД 64RS0023-01-2020-000975-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 ноября 2016 года Саратовская область

г. Новоузенск

ул. Базарная, д. 15

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьёва М.В., потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Соловьёва М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Соловьёв М.В., на 104 км. автодороги <адрес>, управляя автомашиной < > регистрационный знак < >, нарушил п.п. 9.10 и 1.5 Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной < > регистрационный знак №, под управлением ФИО5, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО5, то есть Соловьёв М.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьёв М.В, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, он на своей автомашине передвигался из <адрес> в <адрес>, впереди в попутном направлении двигалась автомашина < >, как ему сейчас известно, под управлением ФИО5, он начал обгон, при этом не увидел автомашину, движущуюся по встречной полосе, увидев автомашину, начал тормозить и возвращаться на свою полосу движения, однако расстояния не хватило, и он допустил столкновение с автомашиной под управлением ФИО5 от удара автомашина ФИО3, съехала в кювет, перевернувшись через крышу.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он с супругой на своей автомашине передвигался из <адрес> в <адрес>, сзади в попутном направлении, двигалась автомашина < >, как ему теперь известно, под управлением Соловьёва М.В., последний начал обгон, в том момент, когда по полосе для встречного движения двигалась автомашина, то Соловьев М.В. начал обгон, затем, увидев встречную автомашину, стал тормозить и пытаться вернуться на свою полосу движения, однако в это время допустил боковое столкновение с его автомашиной в левое заднее крыло, от удара его автомашину занесло, после чего автомашина слетела в кювет, несколько раз перевернувшись через крышу. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения раны на голове, рваные раны на правом ухе, ушиб грудной клетки. Его доставили в больницу, где оказали первую помощь и отпустили домой.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

в силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Соловьёва М.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо собственного признания подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и оглашенными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Соловьёва М.В., в котором имеется описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде и объяснения Соловьёва М.В., о том, что нарушил не умышленно (л.д.4); рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Новоузенский» ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение фельдшера скорой медицинской помощи ГУЗ СО < > РБ» < >, о том, что на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин, пострадавший ФИО5, (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги на 104 км. < >, осмотром установлено, что с левой стороны автодороги обнаружена автомашина марки № регистрационный знак № регион синего цвета со следующими повреждениями: деформировано заднее правое крыло и другие элементы конструкции кузова, отсутствуют зеркала заднего вида, выбиты все стекла, колеса повреждений не имеют. С правой стороны автодороги обнаружена автомашина № регистрационный знак № серого цвета, на автомашине имеются следующие повреждения: деформировано заднее правое крыло, и другие элементы конструкции кузова, отсутствуют зеркала заднего вида, выбиты и разбиты лобовое стекло, передние и задние стекла на водительской стороне (л.д.7-9); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10); письменными объяснениями Соловьёва М.В., потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, (л.д.12-14); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого у ФИО5, имелись: ушибленные раны в теменной области, в затылочной области справа, на правой ушной раковине, данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно их образовании при ДТП при вышеуказанных обстоятельствах. Указанные повреждения в своей совокупности расцениваются легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня (л.д.17).

П. 9.10 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что дорожно–транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя Соловьёва М.В., нарушившего п.п. 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ и находится в прямой причинной связи с причинённым потерпевшему ФИО5, легким вредом здоровью.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем судья считает необходимым квалифицировать содеянное Соловьёвым М.В., по указанной норме КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На момент вынесения данного постановления, срок давности привлечения к административной ответственности Соловьёва М.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего вину обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом изложенного, и, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 и ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

постановил:

Соловьёва М.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (МО МВД РФ «Новоузенский», Саратовской области, код подразделения: 030), КПП 642201001, ИНН 6422010343, код ОКТМО 63630000, номер счета получателя платежа: 40101810300000010010, отделение Саратов, г. Саратов, БИК 046311001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464200780004031.

Разъяснить Соловьёву М.В., что соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, либо отсрочена на 01 месяц.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении

Жалоба в соответствии с ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Судья Т.А. Шашлова