Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5975/2022 ~ М-5543/2022 от 27.09.2022

дело № 2-5975/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург    25 ноября 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засыпкиной Инны Валерьевны к Некрасову Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Засыпкина И.В. (СНИЛС №) предъявил иск к ответчику Некрасову Д.В. (<данные изъяты>) о признании его утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Свои требования обосновал тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В доме зарегистрирован ответчик, который вселен предыдущим собственником жилого помещения, членом семьи истца не является, утратил право пользования вышеуказанной квартирой.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в том числе публично, посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца и прокурора, положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно справке с места жительства, в жилом доме истца по вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик прежним собственником. Согласно доводам иска, ответчик членом семьи истца не является, соглашение о пользовании квартирой с истцом не заключил, указанном жилом помещении не проживает.

При таких обстоятельствах, с переходом права собственности на дом истцу, в условиях отсутствия у ответчика статуса члена семьи истца или соглашения о предоставлении дома в пользование, право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, в силу статей 288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика прекратилось.

При таких обстоятельствах и с учетом заключения прокурора, полагавшего иск законным и обоснованным, суд находит достаточные основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, удовлетворяет исковые требования истца.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Засыпкиной Инны Валерьевны к Некрасову Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Некрасова Дмитрия Владимировича (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Взыскать с Некрасова Дмитрия Владимировича (<данные изъяты>) в пользу Засыпкиной Инны Валерьевны (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Некрасова Дмитрия Владимировича (<данные изъяты>) с регистрационного учета с адреса: <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий     Ю.В. Тарасюк