Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-90/2021 от 20.01.2021

Дело -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чернова В.А.,

потерпевшего ФИО14,

подсудимого Федорова А.Г., его защитника – адвоката Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Федорова Александра Геннадиевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетней детей, работающего в ------ военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Федоров А.Г. обвиняется в том, что он управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так, он, около 19 часов 10 минут дата, управляя технически исправным автомобилем «------» с государственным регистрационным знаком ------, в условиях темного времени суток, при включенном освещении фар ближнего света и фонарей уличного освещения, двигаясь по проезжей части адрес со стороны проспекта адрес в сторону адрес напротив адрес по адрес, по полосе своего направления проезжей части имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, горизонтальный профиль пути, мокрое состояние дорожного полотна, со скоростью около 40 км/ч и, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному видимыми дорожными знаками особых предписаний «5.19.1» и «5.19.2» - «пешеходный переход», указанных в приложении ----- к ПДД РФ, предназначенному для движения пешеходов через проезжую часть дороги, не снизил скорость движения и не остановился, не убедившись в отсутствии пешехода на пути своего движения, поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, и нарушив п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО5, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по направлению движения указанного транспортного средства. В результате наезда пешеход ФИО5 получил черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга тяжелой степени с повреждением мягких тканей в виде ран лобной области, верхней губы, ссадин мягких тканей головы, кровоподтеком области правого глаза, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.Г., признав вину по предъявленному обвинению в полном объеме, после консультации с защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО15 поддержал ходатайство, суду пояснил, что подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет, не желает привлекать его к уголовно ответственности.

Государственный обвинитель Чернов В.А. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Из представленных материалов следует, что Федоров А.Г. обвиняется в совершении преступления по неосторожности, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа; правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Федоров А.Г. примирился с потерпевшим, принес ему извинения и в полном объеме загладил вред, перечислив 350 000 руб., потерпевший его простил, претензий не имеет.

Также судом установлено, что Федоров А.Г. проживает с семьей, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает водителем, имеет стаж вождения с 2004 года, за весь период за ним числится всего лишь одно правонарушение в области дорожного движения.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют, что Федоров А.Г. не представляет социальной опасности, имеются основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В силу закона прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Учитывая характер и обстоятельства преступления, отсутствие каких-либо препятствий для применения положений ст.25.1 УПК РФ, принимая во внимание личность подсудимого Федорова А.Г., в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу об удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Федорова А.Г., а также сведений о его трудоустройстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Федорова Александра Геннадиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Федорову Александру Геннадиевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Федорову А.Г., что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федорова А.Г. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «------» с государственным регистрационным знаком ------ возвращенный Федорову А.Г. – оставить у него по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью с камеры уличного наблюдения, расположенного по адресу: адрес с моментом дорожно-транспортного происшествия от дата года, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: судья                      А.В. Дмитриев