Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-159/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>              6 апреля 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора ЦАО <адрес> Коломейцева Т.И., Федоркиной М.И.,

подсудимого Чешегорова М.Е.,

защитника – адвоката Ведищевой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Головиной Л.А.,

помощника судьи Мегулашвили А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Чешегорова МЕ, <данные изъяты>, не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чешегоров М.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... в Горьковском судебной районе <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чешегоров М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами у Чешегорова М.Е. был прерван ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ водительское удовлетворение у Чешегорова М.Е. было изъято.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки <данные изъяты> и совершил движение внутри дворовой территории указанного дома.

Управляя указанным автомобилем у <адрес>А по <адрес> <адрес> в 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Чешегеров М.Е. был задержан ИПДС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В 22 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ Чешегоров М.Е. будучи отстраненным ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного у <адрес>, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., в результате чего, при помощи алкотектора "...", у Чешегорова М.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,750 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Чешегоров М.Е. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого Чешегорова М.Е. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который социально обустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения других видов наказания, и прекращения уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> Указанный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, на него наложен арест (л.д. 78).

При таких обстоятельствах суд применяет положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которой транспортное средство, принадлежащее Чешегорову М.Е. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чешегорова МЕ виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения в отношении Чешегорова М.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Освободить подсудимого Чешегорова М.Е. от уплаты процессуальных издержек за осуществление адвокатом защиты подсудимого в суде, по назначению.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела;

Автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Чешегорову М.Е. -конфисковать, обратив в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль марки <данные изъяты>, до решения вопроса об исполнении настоящего приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

приговор вступил в законную силу 22.04.2023