Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2023 (2-4200/2022;) ~ М-4505/2022 от 24.11.2022

Дело №2-834/2023

УИД    78RS0011-01-2022-006623-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                             26 января 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эпштейнс Г. к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Эпштейнс Германс обратился в суд, уточнив требования, с исковым заявлением к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, наследство после его смерти фактически принято истцом, наследственную массу составляют денежные средства на счетах в АО «Райффайзенбанк», инвестиционный портфель по договору доверительного управления, заключенному с ООО «УК Райффайзен Капитал» составляют наследственную массу. С учетом данных обстоятельств, истец просил установить факт принятия наследства, признать право собственности на наследственное имущество.

Представители истца в судебное заседание явились, требования поддержали.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может.

В соответствии со ст.1154 ч.1, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приходится отцом истцу Эпштейнс Германсу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, истец в установленный срок принял наследство в части имущества, находящегося на территории Латвийской Республики.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В этой связи, суд считает установленным факт принятия истцом наследства после ФИО1.

Наследником по закону первой очереди после ФИО1 является истец.

ФИО1 составил завещание, которым распорядился принадлежащими ему денежными средствами со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ООО «УК Райффайзен Капитал» по договору доверительного управления № от ДД.ММ.ГГГГ, а также средствами, полученными в качеств инвестиционного дохода, полученного в ООО «УК Райффайзен Капитал» в процессе исполнения договора доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ завещал истцу.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленным сведениям, на имя наследодателя ФИО1 на основании заключенных договоров в АО «Райффайзенбанк» открыты счета №, №, №. На момент открытия наследства после ФИО1 на указанных счетах находились денежные средства, которые входят в наследственную массу.

Также, ФИО1 с ООО «УК Райффайзен Капитал» заключен договор доверительного управления №.1 ДУ/LVB/16 от ДД.ММ.ГГГГ; согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость инвестиционных портфелей по договорам доверительного управления составляет 17810544,36 рублей.

Истец является наследником указанного имущества по завещанию и по закону, заявил о своих правах наследника и принял наследство в установленный срок; право собственности на спорное имущество никем не оформлено; завещание не отменялось, не изменялось и не оспаривалось в судебном порядке.

С учетом данных обстоятельств, суд признает за истцом в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на заявленных истцом счетах, открытых на имя ФИО1 в АО «Райффайзенбанк» и на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ООО «УК Райффайзен Капитал» по договору доверительного управления, включая средства, полученные в качестве инвестиционного дохода в процессе исполнения договора.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований, и наличии оснований к их удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эпштейнс Г. удовлетворить.

Установить факт принятия Эпштейнс Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Эпштейнс Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ООО «УК Райффайзен Капитал» по договору доверительного управления №.1 ДУ/LVB/16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ООО «УК Райффайзен Капитал», включая средства, полученные в качестве инвестиционного дохода в процессе исполнения договора.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2023г.