Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2023 ~ М-1070/2023 от 27.03.2023

Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... года                  г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи ФИО5., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что .... АО «Связной Банк» и ФИО7 заключили договор кредитной линии. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 135 877 рублей 43 копейки в период с .... года по .... года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

.... года АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности за период с .... года по .... года. .... года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, не исполненное по настоящее время.

.... года банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору №№ обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

Просит суд взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с .... года по .... 2015 года включительно, в размере 58 625 рублей 66 копеек, в том числе: 58 625 рублей 66 копеек - основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей 77 копеек.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО9. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. В своем заявлении не признал исковые требования, в удовлетворении требований просил отказать, в связи с пропуском ООО «Феникс» срока исковой давности, просил суд применить последствия пропуска срока.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .... ФИО10. и АО «Связной Банк» заключили кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с установленным банком лимитом задолженности - 60000 руб. под 24% годовых. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на заключение договора, подписанном ответчиком, общими условиями обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк», тарифами АО «Связной Банк». В заявлении-анкете ответчик подтвердил, что составными частями договора являются тарифы и условия.

Согласно договору банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Свои обязательства по договору банк выполнил, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с договором №№ уступки прав требования (цессии) от ...., заключенным между АО «Связной Банк» и ООО "Феникс", к истцу перешло право требования по договору, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО11 в размере 135 877 рублей 43 копейки (акт приема-передачи прав требования от ....). Ответчик извещен об уступке права требования путем направления уведомления.

Размер переданной ООО «Феникс» задолженности соответствует размеру задолженности по договору кредитной карты, указанному в выписке по карте и в заключительном счете АО «Связной Банк».

В соответствии с условиями договора ООО «Феникс» направил в адрес ФИО12. требование о погашении долга. Размер задолженности, предъявляемой к взысканию в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору №<данные изъяты>, составил 135 877 рублей 43 копейки.

Не получив ответ, новый кредитор .... направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО13., просил взыскать 135 877 рублей 43 копейки.

.... года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО14. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от .... года в размере 135 877 рублей 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей 77 копеек, всего 137 836 рублей 20 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске от .... года судебный приказ от .... года, был отменен по заявлению должника.

.... года истец посредством почтового отправления направил в суд настоящее исковое заявление.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации относительно применения положений статьи 204 ГК РФ в пунктах 17 и 18 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов, истцом заявлен период взыскания с .... года по .... года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196, пунктом 2 статьи 200 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для взыскания суммы задолженности начал течь с .... года и истекал .... года.

Материалами дела подтверждается, что до истечения срока исковой давности ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО20. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от .... года судебный приказ от .... года о взыскании с ФИО17. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа был отменен.

Следовательно, на основании пунктов 1 и 2 статьи 204 ГК РФ, с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям истца продолжил течь с .... года, не истекшая часть составляла менее шести месяцев, как следствие, срок исковой давности подлежит удлинению до шести месяцев (до .... года).

В районный суд ООО «Феникс» обратилось .... г. (дата отправки искового заявления в суд), то есть за пределами срока исковой давности.

При обращении в районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, срок исковой давности истцом пропущен.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, доказательств того, что срок обращения в суд с данным иском пропущен по уважительным причинам истцом суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Согласно позиции, приведенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах оснований, для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                               <данные изъяты>

<данные изъяты>