Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2020 ~ М-863/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-947/2020

43RS0017-01-2020-001133-26

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2020 г.                             г. Кирово-Чепецк                            

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

с участием истца Деветьярова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деветьярова В.А. к Владимирову А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Деветьяров В.А. обратился в суд с иском к Владимирову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 280 000 руб. на срок до <дата>, о чем была составлена расписка. До настоящего времени сумма долга в размере 280 000 руб. ответчиком не возвращена. Деветьяров В.А. просит взыскать с Владимирова А.В. в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в сумме 280 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В судебном заседании истец Деветьяров В.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Владимиров А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена по истечению срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела установлено, что <дата> ответчик Владимиров А.В. взял в долг у истца Деветьярова В.А. денежные средства в сумме 280000 руб., которые обязался вернуть до <дата>.

Факт передачи Деветьяровым В.А. в долг Владимирову А.В. денежных средств в сумме 280 000 руб. подтверждается распиской от <дата>.

Материалы дела не содержат доказательств возврата Владимировым А.В. суммы долга Деветьярову В.А. в размере 280 000 руб. в полном объеме либо частично. При таких обстоятельствах суд находит требования Деветьярова В.А. о взыскании с Владимирова А.В. денежных средств по договору займа от <дата> в сумме 280 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Деветьярова В.А., на Владимирова А.В. возлагается обязанность по возмещению расходов понесенных истцом по делу, в частности расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Деветьярова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Владимирова А.В. в пользу Деветьярова В.А. денежные средства в сумме 280 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья              Н.В. Широкова

В окончательной форме решение принято <дата>.