Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2022 от 29.08.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск                       24 октября 2022 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Шуюнже Н.С.,

с участием

государственного обвинителя Будаевой В.Б.,

подсудимого Грязнова Р.С.,

защитника подсудимого – адвоката Абрамова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грязнова Р.С. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грязнов Р.С. дважды совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В ноябре - декабре 2020 года у Грязнова Р.С., являющегося фактическим собственником транспортного средства «Сузуки-Эскудо» с государственно-регистрационным номером №, имеющего препятствия к государственной регистрации из-за наличия дефектов кузова после дорожно-транспортного происшествия, и заинтересованного в государственной регистрации указанного автомобиля на свою знакомую К. ., а также являющегося фактическим собственником транспортного средства «Сузуки-Эскудо» с государственно-регистрационным номером №, имеющего препятствия к государственной регистрации из-за наличия дефектов кузова после дорожно-транспортного происшествия, и заинтересованного в государственной регистрации указанного автомобиля на свою супругу Г. осведомленного от П. ., в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, о возможности государственной регистрации транспортных средств в ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району за незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денег в размере 20000 рублей за каждый автомобиль, старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного направления ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району Р. назначенному приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оловяннинскому району УМВД России по Забайкальскому краю от 27.07.2011 № 197л/с на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району с 01.08.2011, на основании приказа начальника полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оловяннинскому району УМВД России по Забайкальскому краю от 18.01.2018 № 24л/с переведенному на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного направления ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району с 18.01.2018, в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), положениями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 №950, п.п.11, 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного указом Президента РФ №711 от 15.06.1998 (далее - Положение о ГИБДД от 15.06.2018), наделенному должностными полномочиями и обязанностями по пресечению противоправных деяний, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения; по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; по составлению протоколов об административных правонарушениях; осуществлению деятельности по регистрации и учету автомототранспортных средств, а также в соответствии с п.п.4.4, 4.28, 4.35, 11.3, 11.15, 11.19, 11.21, 11.24 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего государственного инспектора регистрационно-экзаменационного направления ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Оловяннинскому району 20.12.2018 (далее - должностной регламент), обязанного соблюдать при выполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; уведомлять вышестоящее руководство, органы прокуратуры и другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; контролировать правильность уплаты гражданами установленных законодательством Российской Федерации денежных сумм за совершение регистрационных действий; обеспечивать достоверность и объективность информации, вносимой в компьютерную базу данных, направляемую в органы внутренних дел Забайкальского края, также в автоматизированные региональные учеты ФИС ГИБДД МВД России; осуществлять деятельность по регистрации и учету автомототранспортных средств; обеспечивать достоверность и объективность информации о зарегистрированном и снятом с учета автомототранспорте, вносимой в компьютерную базу данных, направляемую в налоговые органы и органы внутренних дел Забайкальского края, также в автоматизированные региональные учеты ФИС-М ГИБДД МВД России; формировать дела оснований для совершения регистрационных действий, реестров, являющемуся сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, то есть органа исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющего государственный надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, наделенному в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и обладающему правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в связи с чем, являющимся представителем власти, то есть должностным лицом, возник умысел на дачу взятки в виде денег указанному должностному лицу через посредника.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную государственную регистрацию транспортных средств «Сузуки-Эскудо» с государственно-регистрационным номером № и «Сузуки-Эскудо» с государственно-регистрационным номером №, Грязнов, в декабре 2020 года, находясь в г.Чите Забайкальского края, желая за взятку в виде денег осуществить незаконную государственную регистрацию транспортных средств «Сузуки-Эскудо» с государственно- регистрационным номером № в своих интересах на свою знакомую К. ., не осведомленную о его преступных намерениях, и «Сузуки-Эскудо» с государственно-регистрационным номером № на свою супругу Г. ., не осведомленную о его преступных намерениях, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного направления ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району Р. коррупционных действий, нарушения порядка регистрации транспортных средств, подрыва авторитета органа внутренних дел РФ, выраженных в незаконной государственной регистрации транспортных средств, в исходном состоянии не подлежащих таковой регистрации, за взятку в виде денег, и желая их наступления, передал П. пакет документов на вышеуказанные транспортные средства для последующей их передачи Р. , а также произвел через П. оплату требуемых в установленном законом порядке госпошлин путем перечисления денежных средств в суммах госпошлин на банковскую карту П. .

Далее П. , действуя по поручению взяткодателя Грязнова, в ранее указанный период времени, находясь в г.Чите Забайкальского края, передал Ч. в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, полученные от Грязнова документы на транспортные средства, для последующей их передачи Р. , для совершения последним государственной регистрации автомобилей Грязнова, организовал оплату госпошлин за регистрируемые в интересах Грязнова автомобили.

23.12.2020 в период времени с 08 часов до 18 часов Р. , находясь по месту несения службы в отделении ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району по адресу:Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт.Ясногорск, мкр.Степной, д.3, являясь должностным лицом, действуя незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, используя свои служебные полномочия в соответствии Должностным регламентом, без фактического присутствия владельца транспортного средства и осмотра транспортного средства на предмет его идентификации и проверки соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, в нарушение Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», приказа МВД РФ от 21.12.2019 №950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», получив от посредника Ч. пакет документов на транспортное средство «Сузуки-Эскудо» с государственно-регистрационным номером №, действуя в интересах Грязнова Р.С., незаконно произвел постановку на государственный учет транспортного средства «Сузуки- Эскудо» с государственно-регистрационным номером № (прежний государственный регистрационный знак №), на владельца К. ., внес в регистрационные данные транспортного средства изменения, связанные со сменой владельца транспортного средства, без фактического присутствия владельца транспортного средства и осмотра транспортного средства на предмет его идентификации и проверки соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, после чего посредством одного из мессенджеров сети Интернет уведомил Ч. о факте государственной регистрации автомобиля Грязнова Р.С., который в свою очередь для последующего уведомления последнего уведомил П. .

Грязнов, будучи осведомленным от П. о факте государственной регистрации транспортного средства «Сузуки-Эскудо» с государственно-регистрационным номером №, 31.12.2020 в 08:32:23 (время московское), по местному времени 31.12.2020 в 14:32:23, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения уполномоченным должностным лицом Р. . коррупционных действий, нарушения порядка регистрации транспортных средств, подрыва авторитета органа внутренних дел РФ, выраженных в незаконной государственной регистрации транспортного средства, в исходном состоянии не подлежащего таковой регистрации, за взятку в виде денег, и желая их наступления, осуществил перевод денежных средств в сумме 20000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» №8586/0371, расположенном по адресу: г.Иркутск, ул.Байкальская, д.206 на банковскую карту №, счет №, открытую 26.10.2018 на имя П. . в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8600/012 по адресу: г.Чита Забайкальского края, Черновский административный район, ул.Весенняя, д. 1, для их последующей передачи Р. .

При этом П. , действуя по поручению Грязнова, находясь в г.Чите Забайкальского края, 31.12.2020 в 08:39:16 (время московское), по местному времени 31.12.2020 в 14:39:16, перечислил с банковской карты №, счет №, открытой 26.10.2018 на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8600/012 по адресу: <адрес> <адрес>, на банковскую карту №, счет №, открытую 17.10.2015 на имя К. в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8600/5400 по адресу: пгт. Дарасун Карымского района Забайкальского края, ул.Молодежная, д.6, пом.2, денежные средства в сумме 45000 рублей, в которую вошли денежные средства Грязнова в сумме 20000 рублей, для последующей передачи Ч. денежных средств Р. в качестве взятки.

К. не осведомленная о преступном характере действий Ч. согласно ранее достигнутой с последним договоренности, по просьбе последнего, 31.12.2020 в 08:58:57 (время московское), по местному времени 31.12.2020 в 14:58:57 перевела из не адресованной ей суммы денег 22500 рублей на банковскую карту №, банковский счет №, открытую 10.02.2016 на имя супруги Р. - Р. в отделении ПАО «Сбербанк России» №8600/0131, расположенном по адресу: пгт.Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края, ул.Московская, д.50, пом.2, в том числе 11250 рублей за незаконную регистрацию автомобиля Грязнова, а остававшуюся сумму денег в размере 22500, также по просьбе Ч. , перечислила на банковскую карту №, счет №, открытую 24.03.2018 на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8600/5400 по адресу: пгт. Дарасун Карымского района Забайкальского края, ул.Молодежная, д. 6, пом. 2, переданную ею в постоянное пользование Ч. , тем самым Ч. оставил себе за свои посреднические услуги 22500 рублей.

Тем самым, 31.12.2020 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут Р. , находясь в неустановленном месте Оловяннинского района Забайкальского края, получил через посредников Ч. и П. действующих в интересах Грязнова, взятку в виде денег в размере 11250 рублей от Грязнова за незаконные действия, выразившиеся в постановке транспортного средства «Сузуки-Эскудо» с государственно-регистрационным номером № (прежний государственно- регистрационный номер №) на государственный учет и внесении в регистрационные данные транспортного средства изменений, связанных со сменой владельца транспортного средства, без фактического присутствия владельца транспортного средства и осмотра транспортного средства на предмет его идентификации и проверки соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, путем зачисления денежных средств в указанной сумме на банковский счет № банковской карты №, открытой 10.02.2016 на имя его супруги Р. в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8600/0131, расположенном по адресу: пгт.Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края, ул.Московская, д.50, пом.2.

15.01.2021 в период времени с 08 часов до 18 часов Р. находясь по месту несения службы в отделении ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт.Ясногорск, мкр.Степной, д. 3, являясь должностным лицом, действуя незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, используя свои служебные полномочия в соответствии Должностным регламентом, без фактического присутствия владельца транспортного средства и осмотра транспортного средства на предмет его идентификации и проверки соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, в нарушение Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», приказа МВД РФ от 21.12.2019 № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», получив от посредника Ч. . пакет документов на транспортное средство «Сузуки-Эскудо» с государственно-регистрационным номером №, действуя в интересах Грязнова Р.С., незаконно произвел постановку на государственный учет транспортного средства «Сузуки-Эскудо» с государственно-регистрационным номером № (прежний государственно-регистрационный номер №), на владельца Г. ., внес в регистрационные данные транспортного средства изменения, связанные со сменой владельца транспортного средства, без фактического присутствия владельца транспортного средства и осмотра транспортного средства на предмет его идентификации и проверки соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, после чего посредством одного из мессенджеров сети Интернет уведомил Ч. о факте государственной регистрации автомобиля Грязнова Р.С., который в свою очередь для последующего уведомления последнего уведомил П.

Продолжая реализацию преступного умысла, Грязнов, будучи осведомленным от П. о факте государственной регистрации транспортного средства «Сузуки-Эскудо» с новым государственно-регистрационным номером №, 15.01.2021 в 07:55:49 (время московское), по местному времени 15.01.2021 в 13:55:49, действуя умышлено, осуществил перевод денежных средств в сумме 20000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» №8586/0371, расположенном по адресу: г.Иркутск, ул.Байкальская, д.206 на банковскую карту №, счет №, открытую 26.10.2018 на имя П. в отделении ПАО «Сбербанк России» №8600/012 по адресу: г.Чита Забайкальского края, Черновский административный район, ул.Весенняя, д. 1, для их последующей передачи Р. .

При этом П. , действуя по поручению Грязнова, находясь в г.Чите Забайкальского края, 15.01.2021 в 08:27:41 (время московское), по местному времени 15.01.2021 в 14:27:41, оставив себе 5000 рублей за посреднические услуги, перечислил со своей банковской карты № на банковскую карту №, счет №, открытую 17.10.2015 на имя Карначёвой Н.С. в отделении ПАО «Сбербанк России» №8600/ 5400 по адресу: пгт.Дарасун Карымского района Забайкальского края, ул.Молодежная, д.6, пом.2, денежные средства в сумме 15000 рублей, для последующей передачи Ч. денежных средств Р. в качестве взятки.

К. не осведомленная о преступном характере действий Ч. , согласно ранее достигнутой с последним договоренности, перевела не адресованную ей сумму денег в размере 15000 рублей на банковскую карту №, счет №, открытую 24.03.2018 на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» №8600/ 5400 по адресу: пгт.Дарасун Карымского района Забайкальского края, ул.Молодежная, д.6, пом.2, переданную ею в постоянное пользование Ч.

Ч. в свою очередь, после перевода полученных от П. денежных средств между счетами К. . 15.01.2021 в 08:32:45 (время московское), по местному времени 15.01.2021 в 14:32:45 перечислил с банковской карты №, счет №, открытой 24.03.2018 на имя К. в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8600/ 5400 по адресу: пгт. Дарасун Карымского района Забайкальского края, ул. Молодежная, д. 6, пом. 2, бывшей в его пользовании, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на имя супруги Р. - Р. ., денежные средства в сумме 7700 рублей, оставив себе за свои посреднические услуги 7300 рублей.

Тем самым, 15.01.2021 в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут Р. , находясь в неустановленном месте Оловяннинского района Забайкальского края, получил через посредников Ч. и П. , действующих в интересах Грязнова, взятку в виде денег в размере 7700 рублей от Грязнова за незаконные действия, выразившиеся в постановке транспортного средства «Сузуки-Эскудо» с государственно-регистрационным номером № (прежний государственно-регистрационный номер №) на государственный учет и внесении в регистрационные данные транспортного средства изменений, связанных со сменой владельца транспортного средства, без фактического присутствия владельца транспортного средства и осмотра транспортного средства на предмет его идентификации и проверки соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, путем зачисления денежных средств в указанной сумме на банковский счет № банковской карты №, открытой 10.02.2016 на имя его супруги Р. в отделении ПАО «Сбербанк России» №8600/0131, расположенном по адресу: пгт.Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края, ул.Московская, д.50, пом.2.

Полученными денежными средствами Р. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Грязнов Р.С. в период времени с 31.12.2020 по 15.01.2021 передал через посредников Р. . взятку в виде денег в значительном размере, в общей сумме 40000 рублей за совершение заведомо незаконных действий.

Кроме того, в январе-марте 2021 года у Грязнова Р.С., заинтересованного в государственной регистрации транспортных средств «Сузуки-Эскудо» с государственно-регистрационным номером №, имеющего препятствия к таковой из-за наличия дефекта носителя номера агрегата - рамы, и «Тойота-Альфард» с государственно-регистрационным номером №, имеющего препятствия к таковой из-за наличия дефектов кузова после дорожно-транспортного происшествия, осведомленного от П. ., в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, о возможности государственной регистрации транспортных средств в ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району за незаконное денежное вознаграждение - взятку в размере 25000 рублей за один автомобиль старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного направления ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району Р. ., являющемуся представителем власти, то есть должностным лицом, возник умысел на дачу взятки в виде денег указанному должностному лицу через посредника.

Реализуя преступный умысел Грязнов в марте 2021 года, желая за незаконное денежное вознаграждение осуществить незаконную государственную регистрацию транспортных средств «Сузуки-Эскудо» с государственно-регистрационным номером №, и «Тойота-Альфард» с государственно-регистрационным номером №, на супругу Г. ., не осведомленную о его преступных намерениях, действуя умышлено, передал посреднику П. пакеты документов на данные транспортные средства для последующей их передачи Р. , а также произвел оплату требуемых в установленном законом порядке госпошлин.

Далее П. , действуя по поручению взяткодателя Грязнова, в ранее указанный период времени, находясь в г.Чите Забайкальского края, передал Ч. в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, полученные от Грязнова документы на транспортные средства, для последующей их передачи Р. , для совершения последним государственной регистрации автомобилей Грязнова, организовал оплату госпошлин за регистрируемые в интересах Грязнова автомобили.

01.04.2021 в период времени с 08 часов до 17 часов Р. , находясь по месту несения службы в отделении ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт.Ясногорск, мкр.Степной, д.3, являясь должностным лицом, действуя незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, используя свои служебные полномочия в соответствии Должностным регламентом, без фактического присутствия владельца транспортного средства и осмотра транспортного средства на предмет его идентификации и проверки соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, в нарушение Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», приказа МВД РФ от 21.12.2019 №950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», получив от посредника Ч. пакеты документов на транспортные средства «Сузуки-Эскудо» с государственно-регистрационным номером №, и «Тойота-Альфард» с государственно-регистрационным номером №, действуя в интересах Грязнова Р.С., незаконно произвел постановку на государственный учет транспортных средств «Сузуки-Эскудо» с государственно-регистрационным номером №, и «Тойота-Альфард» с государственно-регистрационным номером №, на владельца Г. ., внес в регистрационные данные указанных транспортных средств изменения, связанные со сменой владельца каждого транспортного средства, без фактического присутствия владельца транспортных средств и их осмотра на предмет идентификации и проверки соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, после чего посредством одного из мессенджеров сети Интернет уведомил Ч. о факте государственной регистрации автомобилей Грязнова Р.С., который в свою очередь для последующего уведомления последнего уведомил П. .

Грязнов, будучи осведомленным от П. о факте государственной регистрации в его интересах названных транспортных средств, 01.04.2021 в 10:34:25 (время московское), по местному времени 01.04.2021 в 16:34:25, действуя умышлено, осуществил перевод денежных средств в сумме 50000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой 25.10.2016 в отделении ПАО «Сбербанк России» №8586/0371, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул.Байкальская, д.206 на банковскую карту №, счет №, открытую 26.10.2018 на имя П. в отделении ПАО «Сбербанк России» №8600/012 по адресу: г. Чита Забайкальского края, Черновский административный район, ул. Весенняя, д. 1, для последующей передачи Р. .

При этом П. , действуя по поручению Грязнова, находясь в г.Чите Забайкальского края, 01.04.2021 в 10:48:31 (время московское), по местному времени 01.04.2021 в 16:48:31, оставив себе 16300 рублей за посреднические услуги, перечислил со своей банковской карты № на банковскую карту №, счет №, открытую 17.10.2015 на имя К. в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8600/ 5400 по адресу: пгт.Дарасун Карымского района Забайкальского края, ул.Молодежная, д.6, пом.2, денежные средства в сумме 33700 рублей, в которую вошли денежные средства Грязнова в сумме 30000 рублей за незаконную регистрацию транспортных средств «Сузуки-Эскудо» с государственно- регистрационным номером №, и «Тойота - Альфард» с государственно-регистрационным номером №, для последующей передачи Ч. денежных средств Р. в качестве взятки.

К. не осведомленная о преступном характере действий Ч. , согласно ранее достигнутой с последним договоренности, по просьбе последнего, 01.04.2021 в 10:55:56 (время московское), по местному времени 01.04.2021 в 16:55:56 перевела из не адресованной ей суммы денег 20000 рублей на банковскую карту №, банковский счет №, открытую 01.03.2021 на имя супруги Р. - Р. . в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8600/0131, расположенном по адресу: пгт.Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края, ул.Московская, д. 50, пом.2, а остававшуюся сумму денег в размере 13700, также по просьбе Ч. , неустановленным способом передала последнему, тем самым Ч. оставил себе за свои посреднические услуги 13700 рублей.

Тем самым, 01.04.2021 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Р. , находясь в неустановленном месте Оловяннинского района Забайкальского края, получил через посредников Ч. и П. , действующих в интересах Грязнова, взятку в виде денег в размере 20000 рублей от Грязнова за незаконные действия, выразившиеся в незаконной постановке транспортных средств «Тойота-Альфард» государственно-регистрационным номером №, на владельца Г. ., и «Сузуки-Эскудо» с государственно-регистрационным номером №, и внесении в регистрационные данные транспортных средств изменений, связанных со сменой владельца транспортных средств, без фактического присутствия владельца транспортных средств и осмотра транспортных средств на предмет их идентификации и проверки соответствия конструкции транспортных средств представленным документам, путем зачисления денежных средств в указанной сумме на банковский счет № на имя его супруги Р. . в отделении ПАО «Сбербанк России» №8600/0131, расположенном по адресу: пгт.Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края, ул. Московская, д.50, пом.2.

Полученными денежными средствами Р. . распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Грязнов Р.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал, в ходе судебного и предварительного следствия показал, что от своего знакомого П. ему было известно, что последний может посодействовать в постановке автомобилей на регистрационный учет в ГИБДД. Примерно через 2-3 месяца после того, как П. сообщил ему о наличии такой возможности, им были приобретены автомобили. Так, автомобиль «Сузуки-Эскудо» государственный регистрационный знак № регион он приобрел в г.Владивосток немного дешевле рыночной стоимости с учетом того, что автомобиль был в битом состоянии после дорожно-транспортного происшествия. Он не мог поставить данный автомобиль на учет в ГИБДД, так как повреждения были по кузову: была мятая крыша, вкруг полопалась шпаклевка, иные кузовные повреждения, в связи с чем, необходимо было осуществлять ее полную покраску, даже если и осуществить законную постановку на учет, немного подремонтировав автомобиль, то в регистрационных документах на автомобиль поставят отметку о том, что он «битый», при этом в последствии его никто не купит. Второй автомобиль «Сузуки-Эскудо» государственный регистрационный знак № он купил в г.Находка, тот также был после дорожно-транспортного происшествия и имел значительные повреждения по кузовщине, которые не позволяли осуществить его постановку на учет в том виде, в каком он его купил. Для осуществления его постановки на регистрационный учет в органах ГИБДД в установленном законом порядке ему бы пришлось осуществить его ремонт, а это он делать не планировал. Он понимал, что это незаконно осуществлять постановку на регистрационный учет в органах ГИБДД без фактического предъявления сотруднику ГИБДД автомобиля и без фактической явки собственника автомобиля (либо его представителя) в органы ГИБДД, но, тем не менее, решил это сделать и обратился к П. . П. ответил, что поможет решить данный вопрос. Спустя время он отправил П. необходимые для регистрации автомобилей документы. Как пояснил П. , за действия по постановке автомобилей на учет сотруднику ГИБДД необходимо заплатить по 20000 рублей за автомобиль. Он был согласен на данные условия. Оба автомобиля покупал лично он, также он являлся их фактическим собственником, однако, по личным обстоятельствам, не мог зарегистрировать себя как собственника данных автомобилей в ГИБДД. Первый автомобиль он регистрировал на свою знакомую К. ., второй автомобиль на свою супругу Г. . Как именно он передавал документы на автомобили П. , не помнит, но отправлял он их в оригинале. Впоследствии первый автомобиль встал на регистрационный учет в органах ГИБДД на К. . Документы на данный автомобиль П. ему отправил, возможно, маршрутным такси, а возможно, он забрал их лично. Аналогичным образом на регистрационный учет в органах ГИБДД был поставлен и второй автомобиль на его жену. Каким образом П. решал вопрос о постановке его автомобилей на учет без их фактического предоставления и без фактической явки владельца (либо его представителя) в органы ГИБДД, он никогда не спрашивал. Кто конкретно из инспекторов ГИБДД осуществлял таким образом постановку автомобилей на учет ему было не известно, данными обстоятельствами у П. не интересовался, вместе с тем, понимал, что регистрация осуществляется сотрудником ГИБДД. Для оплаты государственной пошлины денежные средства он переводил П. . 31.12.2020 он перевел П. 20000 рублей, после того как последний сообщил, что первый автомобиль «Сузуки-Эскудо» (государственный номер № регион) поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД. О том, что перечисляемые им П. денежные средства являются незаконным вознаграждением сотруднику ГИБДД за постановку на учет его автомобиля без фактического его предъявления и без фактической явки собственника, он понимал. П. о том, что возьмет от этих денежных средств что-то себе в качестве оплаты за услугу, ничего ему не говорил, но он понимал, что часть суммы тот передаст в ГИБДД, а часть суммы оставит себе в качестве оплаты за услуги. В каком соотношении предполагалось разделение перечисляемой суммы между сотрудником ГИБДД и П. , ему неизвестно, П. ему об этом не говорил, и он его об этом не спрашивал, ему был важен результат. 15.01.2021 он перевел П. еще 20000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за осуществление постановки на регистрационный учет его автомобиля «Сузуки-Эскудо». Изначально он хотел одномоментно поставить на учет обе машины «Сузуки-Эскудо», однако, по причинам, не зависящим от него, этого сделать не получилось, в связи с чем, второй автомобиль был незаконно поставлен на учет только в январе 2021 года. При этом перечисление им суммы взятки было по факту постановки транспортного средства на учет в ГИБДД. Третий автомобиль «Сузуки-Эскудо» государственный регистрационный знак № регион и четвертый автомобиль «Тойота-Альфард» государственный регистрационный знак № были поставлены на регистрационный учет одновременно 01 апреля 2021 года. Они также встали на регистрационный учет на его супруг Г. она являлась их собственником де-юре, он являлся их фактическим собственником. Документы на них он также отправлял П. в оригиналах, как и на другие автомобили. Документы на данные автомобили, он, скорее всего, забрал сам лично у П. , но точно этого не помнит. С указанными двумя автомобилями не в порядке было следующее: во время перегона перед г.Чита он улетел с трассы на автомобиле «Тойота-Альфард», тот получил значительные кузовные повреждения; у автомобиля «Сузуки-Эскудо» не читался номер рамы (шасси), рама была повреждена (лопнула), и на месте, где было повреждение рамы, имелся сварочный шов, в связи с чем номер рамы (шасси) полностью не читался. Данный «Сузуки-Эскудо» был куплен в г.Чите, изначально для себя, однако, когда узнал о проблемах с рамой, решил его перепродать. При постановке на учет третьего и четвертого автомобилей, П. сказал, что стоимость незаконной постановки будет по 25000 рублей за автомобиль. 01.04.2021 он перевел П. 50000 рублей, что являлось незаконным вознаграждением за осуществление постановки на регистрационный учет его автомобилей «Сузуки-Эскудо» (государственный №) и «Тойота-Альфард» (государственный №) в органе ГИБДД без их фактического предоставления и без фактического присутствия собственника ТС (либо его представителя) при регистрации транспортных средств в органах ГИБДД. Документы на указанные автомобили для их постановки на учет он П. отправлял одномоментно, то есть вместе. О том, что перечисляемые им П. денежные средства в сумме 50000 рублей являются незаконным вознаграждением сотруднику ГИБДД за постановку на учет его автомобилей, он также хорошо понимал. (т.6 л.д.169-173, 218-219)

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель П. в ходе предварительного расследования показал, что в 2020 году Ч. при личной встрече в г.Чите в ходе разговора сказал ему, что у него есть очень хороший знакомый, который является действующим сотрудником ГИБДД, что через этого сотрудника можно регистрировать машины, данные сотрудника Ч. не называл, как он понял, этот сотрудник ГИБДД друг его детства из Оловяннинского района. Как он узнал в последствие фамилия сотрудника Р. . При указанном же разговоре Ч. сказал ему искать клиентов, чтобы за денежные вознаграждения через его знакомого сотрудника ГИБДД регистрировать машины. Тогда же Ч. сообщил ему, что с сотрудником ГИБДД тот уже обсуждал данный вопрос и тот согласен, за одну машину нужно брать 15000 рублей сотруднику, что сверху оставить себе, что требуемые госпошлины оплачивать должен владелец транспортного средства отдельно. О том, будет ли Ч. получать за свою посредническую функцию какие-либо суммы денежных средства и как, тот ему не говорил. Примерно в декабре 2020 года к нему обратился его знакомый Грязнов Р., спросил, есть ли у него варианты поставить машины на учет в ГИБДД. Грязнов сказал, что у него четыре машины, 3 автомобиля «Сзуки-Эскудо» и один «Альфард» на продажу, что по всем машинам небольшие недочеты, что самому машины поставить возможно, но чтобы в установленном законом порядке поставить машину на учет, требуются экспертизы и прочие мероприятия. Со слов Грязнова на одном «Эскудо» была трещина на раме прямо по цифре, что для постановки на регистрационный учет этой машины требовалась соответствующая экспертиза, иначе, при наличии дефекта на номере агрегата в регистрации откажут. На «Эскудо» был установлен «кенгурятник», не предусмотренный конструкцией завода-изготовителя, то есть для производства регистрации оборудование нужно было снимать. Ещё один «Эскудо» и «Альфард» были после ДТП с повреждениями кузова. Также Грязнов ему еще при первом разговоре говорил, что одну машину надо будет поставить на учет на его знакомую, а другие машины планирует поставить на свою жену. Он сообщил Грязнову, что есть вариант поставить машину в районе края, но район не конкретизировал, сказал, что постановка на учет одного автомобиля будет стоить 20000 рублей, то есть накинул 5000 рублей с обозначенной ранее Ч. суммы, предназначаемой сотруднику ГИБДД, то есть 5000 рублей он добавил в счет собственной выгоды за свои посреднические услуги. Также он сообщил Грязнову, что постановка на учет будет произведена официально, как при его личном обращении в установленном порядке в органе ГИБДД, соответственно с внесением всех сведений в информационные базы реальным сотрудником ГИБДД. О том, что за свои посреднические услуги он с переданной им суммы денег получит какую-то сумму выгоды, и тем более о том, что есть еще посредник, кроме него, не говорил. Также он сказал, что машину к осмотру предоставлять не нужно, все будет сделано без его присутствия, что соответственно и было нужным Грязнову, при этом сказал, что нужно будет собрать полный пакет документов, необходимых для постановки машины на регистрационный учет, оплатить госпошлину. Грязнова условия устроили. Для начала Грязнов решил поставить две машины. При следующей встрече в г.Чите примерно ближе к середине декабря 2020 года, Грязнов привез ему два пакета документов на две машины «Сузуки- Эскудо». Получив документы от Грязнова, он сообщил ему, что деньги за регистрацию машин тот ему переведет по «Мобильному банку» по факту регистрации за каждую машину отдельно по 20000 рублей. После того, как он получил документы от Грязнова, он позвонил Ч. сообщил, что у него есть клиент, которому надо зарегистрировать две машины, они договорились о том, как он передаст ему документы на машины. Как он передал документы Ч. , он не помнит. Как и кому Ч. передал документы далее, он не знает, но по общим фразам в разговорах с Ч. понимал, что Ч. передавал сотруднику ГИБДД в Оловяннинском районе напрямую. После он и Ч. неоднократно созванивались, переговаривались относительно постановки на учет машин Грязнова. Также помнит, что изначально Ч. говорил, что госпошлины должны оплачивать владельцы ТС, но потом сказал, чтобы деньги на госпошлины переводили по банку, что сотрудник сам будет платить госпошлину. Ч. ему для перевода денежных средств дал номер телефона сотового оператора «Билайн», сказав, что банковская карта оформлена не на него, так как у него проблемы с приставами и его счета арестовывают, получатель будет К. . Когда начался процесс оформления машин Грязнова, Ч. его ориентировал, когда и какие пошлины надо оплатить. Помнит, что по машине «Сузуки-Эскудо» нужно было оформить виртуальные регистрационные знаки, поэтому госпошлина была небольшой 850 рублей. 14.12.2020 от отправителя К. на его карту зачислены денежные средства в сумме 3900 рублей от Грязнова. 23.12.2020 от отправителя Грязнова на его карту зачислены денежные средства в сумме 2000 рублей. 23.12.2020 Ч. ему сообщил, что первая машина «Сузуки-Эскудо» готова, то есть поставлена на регистрационный учет в ГИБДД, скинул ему в одном из мессенджеров фотографию нового свидетельства о регистрации транспортного средства. Далее, Ч. его ориентировал, что до нового года его знакомый сотрудник ГИБДД не успевает оформить вторую машину. После того, как Ч. его уведомил о регистрации «Сузуки- Эскудо», он по телефону сообщил об этом Грязнову, чтобы тот оплачивал регистрацию машины по их договоренности, перенаправил ему в одном из мессенджеров фотографию нового свидетельства о регистрации. Грязнов перевел ему деньги в сумме 20000 рублей 31.12.2020. После этого он перечислил Ч. для дальнейшего перечисления гаишнику 45000 рублей (с учетом суммы за автомобиль другого лица). Документы на «Сузуки-Эскудо» ему привез Ч. в начале января 2021 года. После получения документов он в свою очередь передал их Грязнову. Второй автомобиль «Сузуки-Эскудо» был зарегистрирован в январе 2021 года. На второй автомобиль, насколько он помнит, сотрудник в пакете документов не увидел страховку, он сообщил об этом Грязнову, в итоге процесс затянулся, и машину не успели раньше поставить на учет. Оказалось, что страховой полис у Грязнова на второй «Сузуки-Эскудо» был электронным, Грязнов переслал полис ему одним из мессенджеров, он в свою очередь Ч. , тот уже Р. , указанное было уже в январе 2021 года. Затем в первые дни после выхода с новогодних каникул ему позвонил Ч. , сказал, что Р. вышел на работу, продолжит регистрацию ТС. Тогда выяснилось, что по «Сузуки-Эскудо» еще не была оплачена госпошлина и не было договора купли-продажи. Как был решен вопрос с отсутствием договора купли-продажи, он не знает, лично в решении этого вопроса не участвовал. 13.01.2021 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» от Грязнова зачислены денежные средства в сумме 3000 рублей, это сумма госпошлины за регистрацию «Сузуки-Эскудо», которые он в полном объеме в ту же дату перевел Ч. . 15.01.2021 машина Грязнова была зарегистрирована, в эту же дату ему от Грязнова было зачисление денежных средств в сумме 20000 рублей. Далее,15.01.2021 он перевел Ч. денежные средства в сумме 15000 рублей, по этой операции также получатель К. . За свои посреднические услуги из суммы, направленной Грязнову он оставил 5000 рублей, какую сумму в итоге Ч. перевел Р. , он не знает. После регистрации ТС Грязнова, Ч. ему как обычно в одном из мессенджеров скинул фотографии готового документа на машину, он в свою очередь переслал фотографию Грязнову, тот, убедившись, что его ТС постановлено на регистрационный учет, перевел ему деньги в ранее оговоренной с ним сумме. Через некоторое время Ч. ему привез документы на зарегистрированную машину Грязнова. Последние автомобили, которые при его посредничестве через Ч. зарегистрировал сотрудник Р. были оставшиеся машины Грязнова «Эскудо» и «Альфард», регистрация состоялась 01.04.2021. Так, примерно в середине февраля 2021 года ему на его сотовый телефон позвонил Грязнов, сообщил, что с Японии купил автомобиль «Альфард». Грязнов ему рассказал, что «Альфарда» купил под свои документы, по которым машина серого цвета, а он взял машину белого цвета. Далее, в указанном же разговоре Грязнов обозначил, что ему надо зарегистрировать автомобиль с внесением в документы данных об изменении цвета. Он ответил на просьбу Грязнова положительно. После в одном из разговоров Грязнов ему сообщил, что документы будет отправлять его жена, что к регистрации будет две машины «Альфард», который они обговорили ранее, и еще одна машина «Сузуки Эскудо», по последней машине Грязнов ему говорил, что сам машину боится гнать в ГАИ, так как номер рамы машины не читается. Каким образом ему Грязнов отправил документы на автомобили «Тойота Альфард» и «Сузуки Эскудо», он уже не помнит, но это было примерно в начале марта 2021 года. После, до 15.03.2021, он и Ч. встретились, он ему передал для дальнейшей отправки Р. на регистрацию документы Грязнова на автомобили «Тойота Альфард» и «Сузуки Эскудо». После регистрации автомобилей Грязнова, Ч. ему как обычно в одном из мессенджеров скинул фотографии готовых документов на машину, он в свою очередь переслал фотографию Грязнову, тот, убедившись, что его транспортные средства постановлены на регистрационный учет, перевел ему деньги. 01.04.2021 на его банковскую карту от Грязнова Р. зачислены денежные средства в сумме 50000 рублей, это сумма незаконного денежного вознаграждения за регистрацию автомобилей «Тойота Альфард» и «Сузуки Эскудо». То есть, за последние две регистрируемые через Р. машины он взял с Грязнова уже по 25000 рублей, при этом, он не уточнял Грязнову, что с этой суммы берёт часть себе за свои посреднические услуги. Получив от Грязнова деньги, он оставил себе 16300 рублей, 33700 рублей в ту же дату он перевел Ч. . Через некоторое время Ч. ему привез документы на зарегистрированные машины Грязнова. Когда и где, при каких обстоятельствах он передал документы Грязнову, не помнит. (т.6 л.д.128-138)

Свидетель Ч. . в ходе предварительного расследования показал, что с Р. . знаком с подросткового возраста, они друзья. В силу близкого общения он знал, что Р. работает в ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району на регистрации ТС. Примерно в начале декабря 2020 года он приехал в гости к Р. , предложил последнему регистрировать машины за денежное вознаграждение, то есть за взятку, пообещал, что желающих заплатить владельцев он будет приискивать сам. При этом он понимал, что Р. является должностным лицом, имеет соответствующие полномочия и возможности, что регистрация ТС без личного присутствия владельца и без предоставления ТС при регистрации вне рамок правового поля, то есть незаконная. На его предложение о получении взяток Р. согласился, сообщил, что деньги за осуществление незаконной регистрации автомобилей можно передавать ему посредством банковских переводов на карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя его супруги Р. Он и Р. сразу определились брать с одного владельца за одну машину 15000 рублей. О том, какую сумму нужно было Р. за одну машину от одного владельца, изначально не обсудили. О том, что он не бесплатно будет приискивать желающих заплатить, понимали оба. Для себя понимал, что Р. нужно будет отдавать в районе 15000 рублей, а что свыше, будет его. В тот же период времени он встретился со своим приятелем П. которому предложил приискивать владельцев ТС, желающих без личного присутствия, без предоставления транспортного средства в ОГИБДД, зарегистрировать машину за денежное вознаграждение, сообщил, что его друг работает в полиции в ОГИБДД, данные Р. П. не озвучивал. П. мысль понравилась, тот согласился с ним. Он сообщил П. , что машина должна быть нормальной, то есть не криминального происхождения, не «распил». Они оба понимали, что владельцы машин будут обращаться за деньги больше не из-за очередей в ГИБДД, а с какими-нибудь мелкими недочетами, проблемами, которые сложно устранить, поэтому определились, что если машины будут с какими-то нарушениями, то эти нарушения должны быть устранимыми, за что не предусмотрена установленная законом ответственность. Он сказал П. , что сотруднику надо 15000 рублей, остальное, что накинет сверху, то их, и они поделят. Всех владельцев ТС, зарегистрированных Р. за незаконные денежные вознаграждения приискивал П. . При этом денежные средства переводили ему (Ч. ) на карту, оформленную на имя его родственницы К. , которая в свою очередь находилась у него в пользовании. Все переводы денежных средств от Карначёвой Н. на банковскую карту Свидетель №6 - это незаконные денежные вознаграждения ФИО27 за зарегистрированные тем в обход установленного порядка транспортных средств лиц, которых приискивал Свидетель №4. В декабре 2020 года он переправил ФИО27 через кафе на трассе пять пакетов документов на пять машин. Первые перечисления от владельцев он и ФИО27 получили ДД.ММ.ГГГГ, ему на карту Свидетель №3 поступило 45000 рублей, сколько себе взял П. , не знает, ему тот говорил, что брал с каждой машины по 5000 рублей сверху той суммы, что перечислял ему. После первого перечисления от 31.12.2021, он поделил сумму пополам, попросил К. , так как деньги зачислились на ее карту, осуществить перевод на карту Р. в сумме 22500 рублей, оставшуюся сумму 22500 рублей К. перевела между своими счетами в приложении банка на его карту. Р. успел зарегистрировать в декабре 2020 года только две машины, одна их которых «Эскудо», регистрировалась на женщину с г.Иркутск. Документы на зарегистрированные машины Р. ему отправил через водителя- экспедитора. В январе 2021 года Р. зарегистрировал только одну машину, марку и владельца машины не помнит, документы на машины ему всегда передавал П. в г.Чите в разных местах при личной встрече, документы всегда были запечатаны в пакет, закреплены скотчем, упаковки он не вскрывал, то есть на кого документы, не мог знать. За машину, зарегистрированную Р. в январе 2021 года на карту К. от П. поступил перевод на 15000 рублей, себе он оставил 7300 рублей, а Р. на карту Р. по его просьбе К. перевела 7700 рублей, то есть он поделился с Р. можно сказать пополам. Далее, Р. ушел в отпуск, вышел с отпуска примерно в конце февраля 2021 года. Примерно в марте 2021 года П. в г.Чите передал ему два пакета документов на две машины, чтобы зарегистрировать их по старой схеме, то есть через Р. . С П. тогда обсуждались машины «Альфард» и «Эскудо». Указанные машины были зарегистрированы Р. в одну дату, в конце марта или начале апреля 2021 года. Ориентируясь на транзакции по карте К. , пояснил, что сумма 20000 рублей, переведенная с карты К. на карту Р. 01.04.2021 - это незаконное денежное вознаграждение из расчета по 10000 рублей за каждую машину. (т.5 л.д.30-48)

Свидетель К. в ходе предварительного расследования показала, что она является держателем двух банковских карт ПАО «Сбербанк России». Вторая карта открыта ею на собственное имя для личного пользования ее свойственником Ч. . Изначально при пользовании картой Ч. , все переводы, адресованные ему, поступали на его карту. Примерно с осени 2020 года зачисления денежных средств, адресованные Ч. , стали поступать на ее карту, поскольку сбились настройки с его номером телефона. В таких случаях, понимая, что зачисленная сумма денег адресована не ей, она осуществляла перевод между своими счетами, то есть переводила со своей карты на карту, бывшую в фактическом пользовании Ч. . П. ей не знаком, однако, на ее карту зимой 2020-2021 года и весной 2021 года поступали зачисления от П. . Р. . ей лично не знакома, но в выше обозначенный период времени, то есть в декабре 2020 года, январе-апреле 2021 года Ч. при ошибочных поступлениях денег не на его карту, а на ее, просил перевести деньги, в т.ч. Р. . (т.5 л.д.77-83)

Свидетель Р. в ходе предварительного расследования показал, что с Ч. . он знаком с подросткового возраста, после продолжили поддерживать друг с другом дружеские отношения. В 2001 году он устроился на службу в органы милиции. В 2020 году он по просьбе Ч. из дружеских отношений, сначала не безвозмездной основе регистрировал по учетам ГИБДД транспортные средства без фактического предоставления транспортного средства в ГАИ, а также в отсутствии собственника или его представителя. При этом он говорил Ч. что такая регистрация является незаконной. Впоследствии Ч. предложил ему, чтобы он через него от владельцев автомашин, незаконно им зарегистрированных, получил денежное вознаграждение, то есть фактически предложил ему, как должностному лицу совершать заведомо незаконные действия за взятку в виде денег. На предложение Ч. о получении взяток он согласился, и сообщил, что деньги за осуществление незаконной регистрации автомобилей можно передавать ему посредством банковских переводов на карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя его супруги Р. ., к которой он имел доступ. Изначально сумма вознаграждения за незаконную регистрацию автомобиля между им и Ч. не оговаривалась, этот вопрос он оставил на усмотрение Ч. . Также он полагал, что Ч. тоже получал денежные средства от владельцев автомобилей за свои посреднические услуги, то есть за то, что помогал незаконно зарегистрировать автомобиль без фактического его предоставления в органы ГИБДД. П. ему практически не знаком, он его видел один раз. Так, среди прочих 23.12.2020 им проведена регистрация автомобиля «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак №, прежний государственный регистрационный знак №, на владельца К. из города Иркутска, сумму взятки в размере 22500 рублей он получил 31.12.2020, при этом сумма взятки конкретно за этот автомобиль меньше в 2 раза, то есть составляет 11250 рублей, так как указанное общее денежное зачисление за две машины: «Сузуки- Эскудо» и еще одну машину, на другого владельца, в интересах другого лица. 15.01.2021 за взятку в размере 7700 рублей он незаконно зарегистрировал автомобиль «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак №, прежний государственный регистрационный знак №, владелец Г. . При этом 13.01.2021 на счет его жены с карты, зарегистрированной на имя К. также было перечисление 2850 рублей для уплаты государственной пошлины, которую он оплатил для регистрации указанной автомашины через Почту России, и квитанцию об оплате приложил к документам, являющимся основанием для регистрации машины. Кроме того, 01.04.2021 он получил взятку в размере 20000 рублей на банковскую карту его жены с банковской карты К. за государственную регистрацию им автомашин «Тойота Альфард» и «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак №, владелец обеих автомашин Г. . Данные автомобили запомнил по той причине, что Г. . является жителем г. Иркутска, но фактически в п.Ясногорск она не приезжала, документы предоставил Ч. . Самих взяткодателей, то есть владельцев автомашин, государственную регистрацию которых осуществлял за взятки при указанных выше обстоятельствах, он не знает. Он по данному поводу общался и взаимодействовал лишь с Ч. . Каким образом Ч. искал взяткодателей, как они выходили на него, помогал ли ему кто-либо в этом вопросе, ему достоверно неизвестно. Кроме этого, пояснил, что лица, на которых он регистрировал автомобили, сами лично в ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району не приезжали, никаких документов не предоставляли, заявлений на регистрацию транспортных средств не подавали, соответственно никаких подписей в документах не ставили, за этих лиц подписи в документах ставил он. Отделение ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району расположено по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Ясногорск, мкр. Степной, д. 3, все регистрационные действия с автомобилями он производил по месту несения службы, в том числе, он производил за взятки регистрацию автомобилей в интересах взяткодателя Грязнова. (т.6 л.д.145-157)

Свидетель Р. в ходе предварительного расследования показала, что Р. . является ей супругом. У нее была банковская карта, оформленная на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» на территории пгт.Оловянная Оловяннинского района. К данной банковской карте подключен мобильный банк с ее номером телефона. Фактически ее банковская карта практически всегда находилась у мужа, так как ей она была без необходимости. Если какие-либо денежные средства зачислялись на ее банковскую карту, Р. мог позвонить ей и спросить, поступили ли на нее денежные средства, потом она проверяла баланс и отвечала супругу. (т.5 л.д.91-94)

Свидетель Г. в ходе предварительного расследования показала, что с начала 2015 года проживает в г.Иркутск совместно с супругом Грязновым Р.С. Грязнов зарабатывает тем, что после приобретения автомобилей в разных городах России перегоняет их в г.Иркутск, где осуществляет продажу автомобилей по более высокой цене. После вызова на допрос Грязнов ей рассказал, что через П. . без визита в орган ГИБДД, без фактического предоставления машин для осмотра при регистрации ТС, он поставил на учет в Забайкальском крае 2 автомобиля марки «Сузуки-Эскудо» и автомобиль марки «Тойота Альфард», не исключает, что машин «Сузуки-Эскудо» могло быть больше. Другие подробности Грязнов ей не сообщал. О том, что машины Грязнов регистрировал на ее имя, она знает, этому никогда не возражала. Также Грязнов ей говорил, что машины, которые регистрировал через П. регистрировал на ее имя и одну машину на их общую знакомую К. . (т.5 л.д.135-139)

Свидетель К.. в ходе предварительного расследования показала, что проживает в г. Иркутск. В ноябре или декабре 2020 года к ней обратился ранее знакомый Грязнов и сообщил о том, что планирует приобрести для перепродажи автомобиль, но в связи с какими-то затруднениями не может оформить автомобиль на себя, попросил разрешения оформить автомобиль на ее имя. Она не отказала в просьбе Грязнова, так как знает, что тот длительное время занимается перепродажей автомобилей, каких-либо подозрений по поводу процедуры оформления машины у нее не возникло. После она мессенджером направила Грязнову фотографии данных своего паспорта. О том, какой автомобиль и в каком состоянии приобретался Грязновым на ее паспортные данные либо ее имя, где этот автомобиль был постановлен на регистрационный учет, ей не известно. Лично у нее в фактическом пользовании никогда не было автомобиля, водительское удостоверение никогда не получала, управлять ТС не умеет. (т.5 л.д.117-120)

Свидетель С. в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите. В соответствии с нормативными документами в случае постановки транспортного средства на государственный учет или при изменении регистрационных данных собственника (владельца) или при снятии транспортного средства с государственного учета, когда требуется выдача регистрационного документа, а также при необходимости проставления должностным лицом регистрационного подразделения соответствующих отметок в ранее выданных документах, регистрационные действия производятся только при личном посещении регистрационного подразделения заявителем или его представителем. Все предъявленные основания регистрации автомобиля «Сузуки-Эскудо» государственный регистрационный знак № (прежний государственный регистрационный знак №), владелец Г. . не полные, в заявлениях отсутствуют подписи заявителей, что может указывать на то, что фактически, вероятнее всего, владелец лично не обращался в регистрационное подразделение. В основании регистрации автомобиля «Сузуки-Эскудо» (заявление №) от 15.01.2021 присутствует только заявление без подписей заявителя и инспектора, договор купли-продажи пустой, не содержит идентификационных данных ТС и сведений о сторонах договора, не может служить основанием регистрационного действия, нет документа об оплате госпошлины, нет копии ПТС, в заявлении нет отметки об осмотре, имеется только старое свидетельство о регистрации. То есть, давая оценку данному основанию регистрации ТС, при таком пакете документов регистрация ТС не могла быть произведена. Предъявленное основание регистрации ТС «Сузуки-Эскудо» государственный регистрационный знак № (прежний государственный регистрационный знак №), владелец К. ., не полное, в заявлении отсутствуют подписи заявителя, что может указывать на то, что фактически, вероятнее всего, владелец лично не обращался в регистрационное подразделение. Предъявленное основание регистрации ТС «Тойота - Альфард» государственный регистрационный знак №, владелец Г. ., не полное, в заявлении отсутствуют подписи заявителя, что может указывать на то, что фактически, вероятнее всего, владелец лично не обращался в регистрационное подразделение. (т.6 л.д.139-144)

Свидетель И. . в ходе предварительного расследования показал, что в апреле 2021 года им осуществлялись оперативно-розыскная деятельность в отношении сотрудника ГИБДД Р. а также последующее оперативное сопровождение данного уголовного дела. Среди прочих взяткодателем Р. . являлся Грязнов Р.С. В рамках работы по поручению следователя 04.06.2021 им был допрошен в качестве свидетеля Грязнов Р.С. На тот момент и ранее имелись достоверные сведения о том, что Грязнов являлся взяткодателем в отношении Р. . Грязнов явился не по своей инициативе, а он его вызывал на допрос, тот явился через продолжительное время. При этом первоначально Грязнов категорически отрицал факты передачи или перечисления им денежных взяток за регистрацию автомашин. Грязнов инициативно не являлся для сообщения о даче взятки правоохранительным органам. (т.6 л.д.158-160)

Также вина подсудимого Грязнова Р.С. полностью доказана письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.12.2021 (т.5 л.д.1-9), осмотрен дополнительный офис Читинского отделения №8600/0131 ПАО «Сбербанк России» по адресу: пгт.Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края, ул. Московская, д. 50, пом.2, где, как указал участвующий в осмотре Р. ., его супругой Р. . открыта банковская карта, на которую он получал незаконные денежные вознаграждения, то есть взятки, в том числе за незаконную регистрацию автомобиля «Сузуки Эскудо» на К. , а также «Сузуки Эскудо» и «Тойота Альфард» на Г. .

Кроме того, осмотрено кафе ИП Нашинова Б.Г., расположенное по адресу: Оловяннинский район Забайкальского края, 271км+300 м Федеральной трассы «Чита-Забайкальск» (ФАД А-350), через которое, как указал Р. , Ч. направлял ему документы на автомобили для производства им незаконной регистрации ТС за взятки.

Также осмотрено здание ОМВД России по Оловяннинскому району в пгт.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, мкр.Степной, д. 3, где расположен кабинет регистрационно-экзаменационного направления отделения ГИБДД, где, как пояснил участвующий в осмотре Р. ., было размещено его рабочее место, все регистрации транспортных средств, в том числе незаконные за незаконные денежные вознаграждения, производил в данном месте.

В ходе обыска от 15.04.2021 (т.5 л.д.202-206), в рабочем кабинете Р. в ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району в п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, мкр.Степной, д.3, изъяты основания регистрации транспортных средств за взятки от Грязнова.

Изъятый в ходе обыска документы-основания дополнительно в ходе предварительного расследования осмотрены (т.5 л.д.207-251, т.6 л.д.1-126), установлено:

- заявление № 62094063 на внесение изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС от 23.12.2020 от К. транспортное средство: «Сузуки - Эскудо», 1999, государственный регистрационный знак Х132ЕК138 (прежний государственный регистрационный знак №), владелец К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подпись заявителя в графах заявления отсутствует, заявление подписано должностным лицом Р. ., в графе «результат осмотра» запись «соответствует». В основании также имеется чек-ордер «Сбербанк Онлайн» на сумму 850 рублей, дата и время платежа: 16:58:05 13.12.2020, карта: №, и договор купли-продажи транспортного средства без номера от 10.12.2020, стороны договора Р. и К. ., место составления г.Спасск-Дальний, предмет договора: транспортное средство «Сузуки Эскудо», 1999, государственный регистрационный знак №;

заявление № 62771512 на внесение изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей ГРЗ, СТС, с внесением изменений в ПТС от 15.01.2021 от Г. транспортное средство:     «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак № (прежний государственный регистрационный знак К706АК125), владелец Г. ., подпись заявителя в графах заявления отсутствует, заявление подписано должностным лицом Р. ., в графе «результат осмотра» запись «соответствует». К заявлению прикреплены свидетельство о регистрации ТС серии 9910 № 822666, договор купли-продажи транспортного средства, графы которого не заполнены, карточка учета транспортного средства;

заявление № 65656969 на внесение изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей ГРЗ, СТС, с внесением изменений в ПТС от 01.04.2021 от Г. транспортное средство «Тойота Альфард», 2002, государственный регистрационный знак №, владелец Г. ., подпись заявителя в графах заявления отсутствует, заявление подписано должностным лицом Р. ., в графе «результат осмотра» запись «соответствует». К заявлению прикреплены: чек- ордер «Сбербанк Онлайн» на сумму 2850 рублей, дата и время платежа: 14:19:13 21.02.2021, карта: №, договор купли-продажи транспортного средства без номера от 20.01.2021, стороны договора С. . и Г. ., место составления не указано, предмет договора: транспортное средство «Тойота Альфард», 2002, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серии 2518 № 425610 (с механическими повреждениями в виде проколов дыроколом).

Указанные документы-основания регистрации транспортных средств признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу №12102760025000019 (из которого настоящее дело выделено в отдельное производство). (т.6 л.д.127)

В ходе предварительного расследования осмотрены (т.3 л.д.223-244):

компакт-диск (CD), содержащий информацию о движении денежных средств (транзакциях) по банковским картам ПАО «Сбербанк России», зарегистрированным на имя Р. Так, по банковской карте Р. . с номером № (номер банковского счета №) фиксируется зачисление денежных средств от К. 31.12.2020 в сумме 22500 рублей, 13.01.2021 - 2850 рублей, 15.01.2021 - 7700 рублей;

компакт-диск (DVD), с    информацией о проведенном оперативно- розыскном мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров» телефона Р. . (объекты № 75-2442-2020, № 75-2719-2020, № 75-3047-2020);

компакт-диск (DVD), с информацию о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров» телефона Р. (объекты № 75-3707-2020, № 75-0162-2021);

компакт-диск (DVD), содержащий информацию о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров» между Р. . и Р. . (объекты № 75-2716-20, № 75-3048-20);

компакт-диск (DVD), содержащий информацию о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров» телефона Ч. (объекты № 75-2871-2020, № 75-3347-2020, № 75-3810-2020, № 75-0260-2021, 75-0579- 2021).

Указанные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.245-246)

Также в ходе предварительного расследования осмотрены (т.4 л.д.40-116):

компакт-диск (DVD) №1/208с от 21.05.2021, с информацией о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров» Р. . по телефону с абонентским номером № (объекты № 75-3707-2020, № 75-0162-2021, № 75-0815-2021, 75-1153-2021);

компакт-диск (DVD) №1/209с от 21.05.2021, с информацией о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров» Ч. по телефону с абонентским номером № (объекты № 75-0730-2021, № 75-1147-2021;

компакт-диск (CD) №1/257с от 09.06.2021, с информацией о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров» Ч. по телефону с абонентским номером № (объект № 75-0730- 2021);

компакт-диск (DVD) №1/210с от 21.05.2021, с информацией о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров» П. по телефону с абонентским номером № (объекты № 75-0544-2021, № 75-0898-2021, №75-1306-2021);

компакт-диск (CD) №1/258с от 09.06.2021, с информацией о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров» П. . по телефону с абонентским номером № (объект № 75-0544-2021);

компакт-диск (CD) №1/259с от 09.06.2021, с информацией о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров» Р. . по телефону с абонентским номером № (объект №75-1308-2021),

детализация по абонентскому номеру №, представленная ПАО «МТС» за № 23919-ДВ-2021 от 23.09.2021;

детализация по абонентскому номеру №, представленная ПАО «МТС» за № 23918- ДВ-2021 от 26.08.2021;

детализация по абонентскому номеру №, представленной ПАО «МТС» за №23933-ДВ-2021 от 23.09.2021.

В ходе осмотра перечисленных предметов установлены разговоры между Р. . и Ч. ., Ч. . и П. ., П. . и Грязновым Р.С., в которых указанные лица обсуждают подробности незаконного производства Р. государственной регистрации автомобилей Грязнова за незаконное денежное вознаграждение.

Указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.117-119).

В ходе предварительного расследования осмотрены (т.4 л.д.1-15):

1. оптический диск формата CD-R с детализацией по счетам К. . в ПАО «Сбербанк России» за период времени с 01.01.2020 по 24.02.2021:

- по банковской карте №, счет №, открытой 17.10.2015 на имя К. в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк России» №8600/54, расположенном по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пгт.Дарасун, ул.Молодежная, д.6, фиксируются следующие транзакции по переводу денежных средств:

31.12.2020 в 8:39:16 зачисление денежных средств в сумме 45000 рублей с банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8600/0031 на имя П.

31.12.2020 в 8:58:57 перевод денежных средств в сумме 22500 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8600/131 на имя Р..;

13.01.2021 в 18:05:06 перевод денежных средств в сумме 2850 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8600/131 на имя Р. .,

15.01.2021 в 8:32:45 перевод денежных средств в сумме 7700 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8600/131 на имя Р. .;

    01.04.2021 в 10:48:31 зачисление денежных средств в сумме 33700 рублей на банковскую карту №, с банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8600/31 на имя П.

    01.04.2021 в 10:55:56 перевод денежных средств в сумме 20000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8600/131 на имя Р. .;

- по банковской карте №, счет №, открытой на имя К. (согласно сведениям из материалов уголовного дела фактически в пользовании Ч. .) в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк России» №8600/54, расположенном по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пгт.Дарасун, ул.Молодежная, д.6, фиксируются следующие транзакции по переводу денежных средств:

31.12.2020    8:39:16 перевод денежных средств в сумме 22500 рублей между своими счетами с банковской карты №, счет №, на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8600/54 на имя К. ;

13.01.2021 в 18:05:06 зачисление денежных средств в сумме 2850 рублей с банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8600/54 на имя К. ;

15.01.2021 в 8:32:45 зачисление денежных средств в сумме 7700 рублей с банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8600/54 на имя К. ;

2. оптический диск формата CD-R с детализацией по счетам П. . в ПАО «Сбербанк России»:

по банковской карте №, счет №, открытой 26.10.2018 на имя П. . в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8600/012, расположенном по адресу: г. Чита Забайкальского края, Черновский административный район, ул.Весенняя, д.1, фиксируются следующие транзакции по переводу денежных средств:

14.12.2020 в 7:26:08 зачисление денежных средств в сумме 3900 рублей с банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8586/0371 на имя К. .;

23.12.2020 в 7:24:02 зачисление денежных средств в сумме 2000 рублей с банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8586/0371 на имя Грязнова Р.С.;

31.12.2020 в 8:32:23 зачисление денежных средств в сумме 20000 рублей с банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8586/0371 на имя Грязнова Р.С.;

31.12.2020 в 8:39:16 исходящий перевод денежных средств в сумме 45000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8600/ 0054 на имя К. .;

13.01.2021 в 15:06:09 зачисление денежных средств в сумме 3000 рублей с банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» -No 8586/0371 на имя Грязнова Р.С.;

15.01.2021 в 7:55:49 зачисление денежных средств в сумме 20000 рублей с банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8586/0371 на имя Грязнова Р.С.;

13.01.2021 в 15:25:57 исходящий перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» №8600/0054 на имя К.

15.01.2021 в 8:27:41 исходящий перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8600/0054 на имя К. .;

    01.04.2021 в 10:34:25 зачисление денежных средств в сумме 50000 рублей с банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8586/0371 на имя Грязнова Р.С.;

    01.04.2021 в 10:48:31 исходящий перевод денежных средств в сумме 33700 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8600/0054 на имя К. .;

3. детализация по счетам Р. . в ПАО «Сбербанк России» за период времени с 01.12.2020 по 24.02.2021:

- по банковской карте №, счет №, открытой 10.02.2016 на имя Р. . дополнительным отделением №8600/131 ПАО «Сбербанк России», расположенным по адресу: пгт.Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края, ул.Московская, д.50, пом.2, фиксируются следующие транзакции по переводу денежных средств:

31.12.2020 в 8:58:57 зачисление денежных средств в сумме 22500 рублей с банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8600/54 на имя К.

    01.04.2021 в 10:55:56 зачисление денежных средств в сумме 20000 рублей с банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» №8600/54 на имя К. .

Указанные диски с детализациями операций по банковским счетам признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.117-119)

В ходе предварительного расследования (т.4 л.д.120-129) осмотрен сотовый телефон П. . марки «Xiaomi Redmi Note 8 pro». При входе в приложение мессенджера «Viber» среди прочих чатов установлен чат с пользователем под именем «Ч. ». При открытии указанного чата установлено сообщение следующего содержания: «Серега утром еще 5 переведу», сообщение датировано 11.03.2021. Далее, от 01.04.2021 пять фотографий: 4 фотографии свидетельств о регистрации ТС на Г. . от 01.04.2021, фотография государственного регистрационного знака № (аналогичные данные установлены в отчете).

Согласно установленного на фотографии свидетельства о регистрации ТС серии 99 25 № 664711 от 01.04.2021 на Г. . зарегистрирован автомобиль марки «Сузуки Эскудо» темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №.

Согласно установленного на фотографии свидетельства о регистрации ТС серии 99 25 № 664710 от 01.04.2021 на Г. . зарегистрирован автомобиль марки «Тойота Альфард» белого цвета, государственный регистрационный знак №.

Оптический диск формата CD-R с информацией, извлеченной из мобильного телефона марки Xiaomi Redmi Note 8 pro, изъятого 19.04.2021 в ходе обыска у П. ., признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.143-144)

В ходе предварительного расследования осмотрен телефон Ч. марки «Samsung Galaxy J4», в приложении имеется переписка с Р. Установлено, что 31.12.2020 пользователь Р. отправляет 6 фотографий, среди которых свидетельство о регистрации ТС серии 9925 №451237 от 31.12.2020 на К. , зарегистрированную по адресу: <адрес>, зарегистрирован автомобиль марки СУЗУКИ ЭСКУДО, белого цвета, государственный регистрационный знак №. Также имеется переписка с Р. ., 13.01.2021 отправлено сообщение с изображением страхового полиса на транспортное средство марки «Suzuki Escudo» от 02.12.20 абоненту Р. . 14.01.2021 отправлено сообщение следующего содержание: «На Г. ставим на учёт», далее отправлено 4 сообщения с фотографиями - паспорт Г. . 15.01.2021 от абонента Р. имеется сообщение с фотографиями свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «Suzuki Escudo», собственник Г. . При входе в приложение «Сообщения», среди прочих чатов имеется чат с банком «Сбербанк» номер телефона 900. В чате содержится информация о переводах клиента Ч. . посредством отправки смс-сообщений на номер 900, Ч. . переводил денежные средства получателю Р. . 15.01.2021 - 7700 рублей, 14.01.2021 - 2850 рублей. Также при входе в приложение мессенджера «Viber» среди прочих чатов установлен чат с пользователем под именем Ю. абонентский номер №, принадлежащий П. ., в чате сообщение от 01.04.2021 пять фотографий: 4 фотографии свидетельств о регистрации ТС на Г. от 01.04.2021, фотография государственного регистрационного знака № (аналогичные данные установлены в отчете). (т.4 л.д.130-142)

Оптический диск формата CD-R с информацией, извлеченной из мобильного телефона, изъятого 19.04.2021 в ходе обыска у Ч. ., признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.4 л.д.143-144)

Согласно стенограмме прослушивания телефонных переговоров Ч. . по мобильному телефону с абонентским номером №, фиксированы телефонные переговоры между Р. . и Ч. относительно незаконной государственной регистрации ТС «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак № (прежний государственный регистрационный знак №) Р. за взятку от Грязнова Р.С. Также фиксированы телефонные переговоры между Р. и Ч. . относительно незаконной государственной регистрации ТС «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак № (прежний государственный регистрационный знак №) Р. за взятку от Грязнова Р.С. (т.2 л.д.112-177)

Согласно стенограмме прослушивания телефонных переговоров Свидетель №4 по мобильному телефону с абонентским номером №, фиксированы телефонные переговоры между П. . и Грязновым Р.С. относительно незаконной государственной регистрации ТС «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак № (прежний государственный регистрационный знак №), ТС «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак № (прежний государственный регистрационный знак №), ТС «Тойота - Альфард» государственный регистрационный знак № и «Сузуки - Эскудо» государственный регистрационный знак № Р. за взятку от Грязнова Р.С., а также о конспиративных мерах при задержании Р. . (т.3 л.д.111-146)

Согласно стенограмме прослушивания телефонных переговоров Р. . по мобильному телефону с абонентским номером №, фиксированы телефонные переговоры между Р. и Ч. относительно незаконной государственной регистрации ТС «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак № (прежний государственный регистрационный знак №); ТС «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак № (прежний государственный регистрационный знак №); ТС «Тойота Альфард» государственный регистрационный знак № и «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак № Р. . за взятку от Грязнова Р.С. (т.2. л.д.1-108, 235-250, т.3 л.д.1-47)

Согласно стенограмме прослушивания телефонных переговоров Ч. . по мобильному телефону с абонентским номером №, фиксированы телефонные переговоры между Р. и Ч. . относительно незаконной государственной регистрации ТС «Тойота - Альфард» государственный регистрационный знак № и «Сузуки - Эскудо» государственный регистрационный знак № Р. за взятку от Грязнова Р.С. (т.3 л.д.51-107)

Согласно приказ № 24 л/с от 18.01.2018 (т.5 л.д.150), Р. инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому район, с 18.01.2018 переведен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного направления ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району.

Согласно должностного регламента (должностная инструкция) старшего государственного инспектора регистрационно-экзаменационного направления ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району (т.5 л.д.151-160), Р. наделен должностными полномочиями и обязанностями по соблюдению прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций; по пресечению противоправных деяний, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения; по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; по составлению протоколов об административных правонарушениях; осуществлению деятельности по регистрации и учету автомототранспортных средств.

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого Грязнова Р.С. в совершении преступлений при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Исследованные судом доказательства не противоречивы, согласуются между собой, дополняют друг друга как в деталях, так и в целом. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены законно и обоснованно, на основании мотивированных постановлений, в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», также на законном основании рассекречены и представлены в материалы дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Грязнова Р.С. по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (незаконная регистрация автомобилей «Сузуки Эскудо» госномер № «Сузуки Эскудо» госномер № а также по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (незаконная регистрация автомобилей «Сузуки Эскудо» госномер №, «Тойота Альфард» госномер №).

Свои выводы о виновности Грязнова суд основывает как на показаниях самого Грязнова Р.С., так и на показаниях свидетелей, согласующихся с другими доказательствами, исследованными в суде.

Не знать о том, что сотрудник ГИБДД, которому через посредника Грязнов дважды передал взятку в виде денежных средств, является должностным лицом, представителем власти, находится при исполнении своих должностных полномочий, Грязнов не мог, напротив, об осведомленности об этом свидетельствуют как показания подсудимого, так и показания свидетелей, в частности, П. . При этом представленные доказательства свидетельствуют, что Р. , получивший дважды взятку через посредника от Грязнова, на момент совершения преступления являлся должностным лицом, т.е. лицом постоянно осуществляющим функции представителя власти в органе внутренних дел РФ.

Судом достоверно на основании исследованных доказательств установлено, что взятки через посредника Грязнов дал Р. за совершение заведомо незаконных действий, а именно незаконную постановку на государственный учет транспортных средств принадлежащих Грязнову в нарушение Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», приказа МВД РФ от 21.12.2019 №950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств». При этом подсудимому Грязнову до передачи денежных средств было достоверно известно о незаконности действий сотрудника ГИБДД.

Действовал Грязнов, передавая взятки должностному лицу, через посредника, что также подтверждается исследованными судом доказательствами.

Суд приходит к выводу, что Грязновым совершено два преступления, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку первоначально им дана взятка через посредника за совершение незаконной регистрации Р. автомобилей «Сузуки Эскудо» госномер №, «Сузуки Эскудо» госномер № и лишь после этого у Грязнова вновь возник умысел на дачу взятки Р. через посредника за незаконную регистрацию автомобилей «Сузуки Эскудо» госномер №, «Тойота Альфард» госномер №. Свои выводы суд основывает как на показаниях Грязнова, так и на иных исследованных доказательствах. Разрыв во времени перечисления суммы взятки при совершении первого преступления, как установлено судом, связан с процедурными вопросами регистрации транспортных средств, при этом как при совершении первого преступления, так и при совершении второго преступления, документы каждый раз передавались Грязновым через посредника на незаконную регистрацию единым пакетом каждый раз на два автомобиля. Оснований для вывода, что все действия Грязнова по даче взятки носили характер единого продолжаемого преступления, у суда не имеется, поскольку передав пакет документов на незаконную регистрацию первых двух автомобилей, а в последующем перечислив через посредника денежные средства в качестве взятки Р. за их незаконную регистрацию, данное преступление являлось оконченным, и лишь спустя продолжительное время, Грязнов вновь совершил, хотя и аналогичным способом, но новое (второе) преступление.

В ходе судебного следствия у суда не возникло сомнений в психической полноценности Грязнова Р.С., суд в отношении инкриминируемых ему деяний признает Грязнова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращения уголовного дела в отношении Грязнова Р.С., в том числе на основании примечания к ст.291 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому Грязнову Р.С. суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого Грязнова Р.С. обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у супруги и матери подсудимого.

Судом не установлено смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимый не сообщил, показания Грязнова в качестве подозреваемого были не актуальны, поскольку факты совершенного преступления органами предварительного следствия были на тот момент установлены, признательные показания и раскаяние в содеянном активным способствованием сами по себе не являются и учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Грязновым преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить наказание за каждое из совершенных Грязновым преступлений в виде штрафа, без лишения права занимать должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть каждого из совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность Грязнова, наличие у него работы, соответственно и возможности получать доход в будущем.

Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении в отношении Грязнова Р.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства каждого из совершенных им преступлений, относящегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступлений, установленные судом, и степень общественной опасности, совершенных Грязновым преступлений, оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкое не усматривает.

При этом суд полагает возможным исправление Грязнова при назначении ему окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании постановления <адрес> от 08.07.2022 в ходе предварительного расследования следователем 13.07.2022 наложен арест на имущество Грязнова Р.С., принадлежащие ему транспортные средства.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен, судом Грязнову в качестве основного наказания назначается штраф, при этом законодательством РФ не предусмотрено при исполнении штрафа как основного вида наказания обращение взыскания на имущество осужденного. При указанных обстоятельствах арест на имущество Грязнова Р.С. подлежит снятию, ввиду отсутствия предмета судебного исполнения, в обеспечение которого он был бы необходим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грязнова Р.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.3 ст.291 УК РФ (за незаконную регистрацию автомобилей «Сузуки Эскудо» госномер № «Сузуки Эскудо» госномер №) в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей;

по ч.3 ст.291 УК РФ (за незаконную регистрацию автомобилей «Сузуки Эскудо» госномер № «Тойота Альфард» госномер №) в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Грязнову Р.С. наказание в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с 04911А59500),

ИНН: 7536115711,

КПП 753601001,

Лицевой счет: 04911А59500,

Банк: Отделение Чита,

Расчётный счет: 40101810200000010001,

ОКТМО: 76701000,

КБК: 41711603130010000140

Меру пресечения в отношении Грязнова Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле:

копия компакт-диска (DVD) №1/28с, с информацией о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров» Р. . (объекты № 75-2442-2020, № 75- 2719-2021, № 75-3047-2020),

компакт-диска (DVD) №1/82с, с информацией о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров» Р. . (объекты № 75-3707-2020, № 75-0162-2021),

компакт-диска (DVD) №1/89с, с информацией о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров» Ч. . (объекты № 75-2871-2020, № 75-3347-2021, 75-3810-2020, 75-0260-2021, 75-0579-2021);

копия компакт-диска (DVD-диск) №1/208с от 21.05.2021, с информацией о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров» Р. . (объекты № 75-3707-2020, № 75-0162-2021, № 75-0815-2021, 75-1153-2021);

копия компакт-диска (DVD-диск) №1/209с от 21.05.2021, с информацией о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров» Ч. (объекты № 75-0730-2021, № 75-1147-2021);

копия компакт-диска (CD-диск) №1/257с от 09.06.2021, с информацией о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров» Ч. (объект № 75-0730-2021);

копия компакт-диска (DVD-диск) №1/210с от 21.05.2021, с информацией о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров» П. . (объекты № 75-0544-2021, № 75-0898-2021, № 75-1306-2021);

копия компакт-диска (CD-диск) №1/258с от 09.06.2021, с информацией о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Прослушивание    телефонных переговоров» П. . (объект № 75-0544-2021);

копия компакт-диска (CD-диск) №1/259с от 09.06.2021, с информацией о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров» Р. . (объект №75-1308-2021);

копия CD-диска с детализацией по абонентскому номеру №, представленной ПАО «МТС» за №23919-ДВ-2021 от 23.09.2021;

копия CD-диска с детализацией по абонентскому номеру №, представленной ПАО «МТС» за №23918-ДВ-2021 от 26.08.2021;

копия CD-диска с детализацией по абонентскому номеру № представленной ПАО «МТС» за № 23933-ДВ-2021 от 23.09.2021;

копия CD-диска с информацией, извлеченной из мобильного телефона П. .;

копия CD-диска с информацией, извлеченной из мобильного телефона Ч. .;

копия CD-диска с информацией по банковским счетам;

копия CD-диска с детализацией по счетам Р. . в ПАО «Сбербанк России» за период времени с 01.12.2020 по 22.01.2021.

Арест, наложенный на основании постановления <адрес> от 08.07.2022 на автомобили Грязнова Р.С.: марки ТОЙОТА МАРК2, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак № кузов №; марки НИССАН БЛЮБЕРД, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак № кузов №; марки МАЗДА КАПЕЛЛА, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак № кузов №; марки ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № кузов №; марки СУЗУКИ ЭСКУДО, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер шасси № марки СУЗУКИ ЭСКУДО, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер шасси №; - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

    Судья                       В.Н. Бучин