Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4715/2024 от 17.06.2024

Копия дело № 12-4715/2024

РЕШЕНИЕ

г. Казань 15 августа 2024 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Мубаракшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО6 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Представитель ФИО7.В., действующий на основании доверенности, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку не признаются производством алкогольной продукции действия по изготовлению алкогольной продукции путем смешивания закупленной алкогольной продукции.

Представитель ФИО8.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании требование поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель Госалкогольинспекции Республики Татарстан ФИО9.И., действующий на основании доверенности в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, поскольку факт совершения ФИО10» административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 15.12 КоАП РФ административным правонарушением признается оборот алкогольной продукции или табачных изделий, табачной продукции или никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон) под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие Закона.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, том числе оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями Закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

Из материалов дела усматривается, что ... в 10 часов 30 минут прокуратурой Вахитовского района города Казани совместно с Госалкогольинспекцией Республики Татарстан по поручению прокуратуры Республики Татарстан проведена проверка деятельности ФИО11»), расположенном по адресу: ..., по результатам которой установлен оборот алкогольной продукции без товаросопроводительных документов, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с признаками фальсификации, а именно:

- спиртосодержащая жидкость вишневого цвета в прозрачной стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л., с нарушенной укупоркой, с этикеткой «... на смородине», информация о производителе, дата розлива, федеральные специальные марки отсутствуют;

- спиртосодержащая жидкость вишневого цвета в прозрачной стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л., с нарушенной укупоркой, с этикеткой «...», информация о производителе, дата розлива, федеральные специальные марки отсутствуют;

- 3 пустые бутылки с этикеткой водка «...», емкостью 0,5 л., с нарушенной укупоркой, крепостью 40%, дата розлива ...;

- пустая бутылка с этикеткой «...», емкостью 0,5 л., с нарушенной укупоркой, крепостью 40%, дата розлива ....

Факт совершения ФИО12 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ..., актом документарной проверки ... от ..., заключениями эксперта №... от ..., объяснениями директора ФИО13 К.О., товарно-сопроводительными документами, рапортом УУПОУУП и ПДН ОП-16 «Япеева» УМВД России по г. Казани ФИО14.Н. от ..., протоколом изъятия вещей и документов от ..., актом проверки прокуратуры Вахитовского района г. Казани от ..., фотоматериалом и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО15» административного правонарушения и квалификации действий по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено ФИО16» в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 4 статьи 15.12 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО17» вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО18»объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что именно алкогольная продукция, на которую у ФИО19» имеются товарная накладная, транспортная накладная, сертификат соответствия, использована для приготовления вышеназванных заготовок для коктейлей. Таких средств идентификации в материалах дела не имеется. Цвет готовой продукции имеет явные визуальные отличия от продукции, используемой в качестве основы для алкогольного напитка. Маркировка на эту алкогольную продукцию отсутствует, товаросопроводительные документы в отношении нее не имеются.К исключениям, предусмотренным частью 19 статьи 12 Закона, алкогольная продукция – коктейли, не относится.

Вопреки доводам жалобы совокупность исследованных мировым судьей доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, в отношении ФИО21».

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО20»от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не установлено. Также не усматривается оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани в отношении ФИО22» по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ФИО23 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

...

...

Судья И.Х. Булатов