Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2023 от 19.06.2023

    Дело № 2-2792/2023

    УИД 59RS0029-01-2023-000345-44

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    13 июля 2023 года                                                  г. Пермь

    Дзержинский районный суд города Перми в составе:

    председательствующего судьи Завьялова О.М.,

    при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

    помощник судьи Седых Е.О.,

    с участием ответчика Шабашова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шабашову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Шабашову А.А. с требованием о взыскании задолженности, образовавшейся за период с Дата по Дата включительно в размере ... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3862,71 руб.

В обоснование иска указано, что Дата КБ «Ренессанс Кредит» и Шабашов А.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав требования. Дата банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику Дата. Задолженность ответчика составляет ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, ... руб. – проценты, 750 руб. – комиссии, 1 500 руб. – штрафы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

        Установив позицию сторон, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующему.

        По смыслу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

        В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4 названной статьи).

В п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В п. 4 ст. 421 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, законодательством определено, что в подтверждение заключения договора займа (кредитного договора) стороны вправе ссылаться как на документ, выполненный и подписанный сторонами в форме единого документа, так и на иные письменные документы, содержащие сведения об условиях договора и принятые сторонами путем их подписания.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что Дата между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Шабашовым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. Договор сторонами не представлен. В подтверждение факта заключения договора представлена справка КБ «Ренессанс кредит», выписка по счету и платёжные ордера. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств Шабашовым А.А. в судебном заседании не оспорен.

Согласно платежным ордерам, Дата на счет Шабашова А.А. произведено перечисление денежных средств по договору № от Дата в сумме ... руб., Дата – в размере ... руб., Дата – в размере ... руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № по карте ....

Согласно расчету Банка за период с Дата по Дата образовалась задолженность по кредитному договору № в размере ... руб. – основной долг, ... руб. – начисленные проценты, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, 1500 руб. – штрафы, 750 руб. – комиссии.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Дата ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) по договору № ... от Дата передал ООО «Феникс» (цессионарий) права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (цессии) к договору. Согласно акту приема-передачи прав (требований) (цессии) к договору, ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору № от Дата, заключенному с ответчиком Шабашовым А.А., в размере ... руб.

Уступка прав требования соответствует положениям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что уступка прав (требований) оспорена и признана судом недействительным, суду не представлено.

В связи с состоявшейся уступкой прав требований ООО Феникс» направило в адрес Шабашова А.А. уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере ... руб. в течение 30 дней. Требование исполнено не было, в связи с чем Дата ООО «Феникс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа по образовавшейся задолженности.

Дата мировым судьей судебного участка № Нытвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Шабашова А.А. задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере ... руб.. Определением от Дата судебный приказ № от Дата отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока для обращения в суд по заявленным требованиям, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентам по кредитному договору и неустойкам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена графиком платежей.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Кредитный договор № от Дата в суд не представлен. Из приложенных документов невозможно определить срок исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. График погашения задолженности по договору в суд также не представлен. Из расчета задолженности, представленного банком, следуето, что задолженность в размере основного долга ... руб., процентов в размере ... руб., процентов на просроченный основной долг в размере ... руб., комиссии в размере 750 руб. и штрафа в размере 1500 руб. образовалась по состоянию на Дата. В связи с чем, и поскольку не доказано иное, суд приходит к выводу, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) должно было узнать о нарушении своего права Дата.

Доказательств того, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обращалось за судебной защитой нарушенного права, не представлено. Сведений о перерыве течения срока исковой давности или его приостановлении, до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа в материалы дела не представлено.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только Дата, то есть за пределами установленного законом 3-летнего срока исковой давности (Дата + 3 года = Дата).

Кроме того, по представленным платежным ордерам, подтверждающим перечисление денежных средств на счет Шабашова А.А., усматривается, что последняя сумма в размере 1891,30 руб. перечислена Дата, в связи с чем разумный срок ее возврата и, как следствие, срок давности по ней и предыдущим платежам также пропущен.

При этом, выставленное ООО «Феникс» в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, не может служить основанием для истечения срока исковой давности, рассчитанной с момента истребования задолженности кредитором, поскольку требование не содержит даты его направления, и истцом не подтверждено, что кредит подлежал возврату по первому требованию.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд, с учетом выше приведенных норм закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика сумм задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока давности для обращения в суд. В удовлетворении требований истца следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований отказано.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ...) к Шабашову ...) о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, образовавшейся за период с Дата по Дата, в размере ... копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3862 рубля 71 копейка - оставить без удовлетворения.

    Решение в течение месяца со дня изготовления в полном объеме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

    Судья                                                                                О.М. Завьялов

...