Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-424/2024 ~ М-239/2024 от 27.03.2024

Гражданское дело №2-424/2024

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Касимов 16 мая 2024 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жакиной Т.В.,

с участием: представителя истца- старшего помощника Рязанского межрайонного природоохранного прокурора Кучерявенкова А.А., представителя третьего лица Панкина П.А. по доверенности Викторовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-424/2024 по иску Рязанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Дементьеву О.В. о признании незаконным межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

Рязанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Дементьеву О.В. о признании незаконным межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения.

Заявленные требования обоснованы тем, что проведенной Рязанской межрайонной природоохранной прокуратурой проверкой выявлены нарушения лесного и земельного законодательства при образовании земельного участка с кадастровым номером №, площадью 85628+/-62,87 м², расположенного по адресу <адрес> принадлежащего на праве собственности Дементьеву О.В..

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № (образованный из земельного участка с кадастровым номером № АОЗТ «Заречное») площадью 85628+/-62,87 м², категория - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет. Право собственности Панкина П.А. на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН за №. По заявлению Панкина П.А. кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ произведено уточнение границ земельного участка с кадастровым номером №. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № продан Панкиным П.А. ответчику, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сделана запись №

Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р земельный участок с кадастровым номером № площадью 77 450000 м², расположенный по адресу: <адрес> переведен из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда для ведения лесного хозяйства. Право собственности Российской Федерации на данный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Данные леса отнесены к Зареченскому участковому лесничеству ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество и по целевому назначению отнесены к защитным лесам.

При этом по сведениям Рязанского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, границы которого были уточнены ДД.ММ.ГГГГ имеет пересечение с земельным участком лесного фонда в квартале 2 выделах 1-2 Зареченского участкового лесничества ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество». Площадь пересечения составляет 34351 м².

Истец полагает, что поскольку право собственности ответчика на земельный участок в части, пересекающейся с землями лесного фонда, было зарегистрировано без учета ранее возникшего права собственности Российской Федерации, соответственно основания возникновения у ответчика права собственности на земельный участок, относящийся к землям лесного фонда, отсутствуют.

Оспариваемые действия по образованию земельного участка с кадастровым номером № из состава земель лесного фонда совершены вопреки требованиям части 1 статьи 8 ЛК РФ, пункта 2 статьи 9 ЗК РФ, чем нарушены охраняемые законом интересы Российской Федерации. Поскольку Российская Федерация не распоряжалась земельным участком с кадастровым номером № площадью 85628+/-62,87 м², сформированным на находящихся в федеральной собственности землях лесного фонда, то на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный земельный участок подлежит истребованию из чужого незаконного владения в пользу собственника. Формирование (образование) земельного участка с кадастровым номером № площадью 85628+/-62,87 м² из земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, принадлежащего Российской Федерации, с площадью пересечения 34351 м² незаконно.

Рязанский межрайонный природоохранный прокурор просит признать незаконным межевание земельного участка с кадастровым номером № площадью 85628+/-62,87 м², категория - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о его границах; истребовать в собственность Российской Федерации из чужого незаконного владения ответчика земли лесного фонда в квартале 2 выделах 1, 2 Зареченского участкового лесничества ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество» площадью 34351 м² из состава земельного участка с кадастровым номером №, площадью 85628+/-62,87 кв.м, категория - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в конкретных координатах поворотных точек границ пересечения.

В судебном заседании представитель истца- старший помощник Рязанского межрайонного природоохранного прокурора Кучерявенков А.А. представил заявление об отказе от исковых требований к Дементьеву О.В. о признании незаконным межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: № и исключении из ЕГРН сведений о его границах, об истребовании в собственность Российской Федерации из чужого незаконного владения Дементьева О.В. земель лесного фонда в квартале 2 выделах 1,2 Зареченского участкового лесничества ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество» площадью 34351 кв.м. из состава земельного участка с кадастровым номером № площадью 85628+/-62,87 кв.м. в связи с добровольным исполнением их ответчиком; просил производство по делу прекратить и отменить принятые судом обеспечительные меры. Отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчик Дементьев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Мараховский Л.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства, Министерства природопользования Рязанской области, ГКУ РО «Нижне - Окское лесничество» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третье лицо Панкин П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Панкина П.А. по доверенности ФИО7 представила выписку из ЕГРН в отношении спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что кадастровые работы в отношении спорного земельного участка проведены ДД.ММ.ГГГГ Полагала, что заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей истца, третьего лица, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В подтверждение добровольного исполнения требований природоохранного прокурора в материалы гражданского дела представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, из которой следует, что границы земельного участка определены по результатам кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ, он поставлен на государственный кадастровый учет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому он подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░