Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2020 от 23.04.2020

дело №1-28/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Сернур                                 25 мая 2020 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Сменова М.В.,

подсудимого Антропова Э.А.,

защитника – адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антропова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Антропова Э.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление Антроповым Э.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Антропов Э.А., в состоянии алкогольного опьянения 16 января 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут находился во дворе дома <адрес> принадлежащего ФИО14 где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, незаконно проник внутрь предбанника бани, расположенной во дворе указанного дома, где, из вышеуказанного помещения тайно похитил один мешок с посыпкой (зернофуражом) весом 35 кг стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 227 рублей 50 копеек, принадлежащий ФИО14 С похищенным имуществом Антропов Э.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО14 имущественный ущерб на общую сумму 227 рублей 50 копеек.

Защитником Ивановым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антропова Э.А. за деятельным раскаянием.

Антропов Э.А. вину в совершенно преступление признает, ущерб возмещен путем возвращения похищенного, согласен на прекращение дела за деятельным раскаянием.

Потерпевшая ФИО14 в процесс явиться не смогла в связи с <данные изъяты> представитель потерпевшего ФИО18 в процесс не явилась, извещена надлежащим образом.

Государственный обвинитель не согласен на прекращение уголовного дела в отношении Антропова Э.А. в связи с деятельным раскаянием, так как не соблюдены все условия для решения вопроса о прекращении дела за деятельным раскаянием.

Выслушав мнения лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

Как следует из материалов дела, Антропов Э.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые (т.№), за длительный период до возбуждения уголовного им написана явка с повинной (т.№), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т.№), по месту жительства характеризуется посредственно (т.№), причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в обвинении, предъявленном Антропову Э.А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием согласно ст.28 УПК РФ.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░ ░.░.