Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3238/2023 ~ М-1508/2023 от 07.03.2023

                                                                                 дело № 2-3238/2023

                                                                                                        УИД: 16RS0050-01-2023-002105-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                                                   г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре Рамазановой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советникова ФИО6 к Ибрагимову ФИО7 о взыскании компенсации за причиненный моральный вред, судебных расходов,

            УСТАНОВИЛ:

Советников С.П. обратился в суд с иском к Ибрагимову А.Р. о взыскании компенсации за причиненный моральный вред, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, допускает курение в подъезде № на 16 этаже на переходном балконе между этажами. При этом дым от сигарет потоками воздуха затягивает в квартиру, в которой проживает истец, который вынужден постоянно ощущать запах сигаретного дыма, что ставит под угрозу его здоровье, является насилием над его волей, что ограничивает право на благоприятную окружающую среду и здоровый образ жизни. Кроме того, истец в 2021 году перенес заболевание, вызванное новой коронавирусной инфекцией (COVID–19), в связи с чем, табачный дым наносит непоправимый вред здоровью истца. На неоднократные просьбы о прекращении курения ответчик не реагирует. Управляющей компанией «Город» в каждом подъезде МКД на информационных стендах имеются предупреждения о запрете курения и предусмотренного за курение штрафа. Однако указанные меры не оказывают на ответчика должного эффекта. В этой связи истец обратился в УМВД России г.Казани, а также в прокуратуру Приволжского района г.Казани относительно незаконных действий ответчика. Указанные действия ответчика, по мнению истца, являются злоупотреблением правом и подлежат запрету. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, представительские расходы в размере 23 700 рублей и расходы по оплате комиссии за перевод денежных средств в размере 462,15 рублей, нотариальные расходы в размере 2 300 рублей, госпошлину в размере 300 рублей и почтовые расходы.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, конверт возвратился в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.й 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (ст. 42 Конституции Российской Федерации).

Данное законоположение получило развитие в ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в соответствии с которой граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, а также в ст. 9 ФЗ от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», которой декларируется, что в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Данное право принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Советников С.П. проживает в <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в связи с чем ему принадлежит право беспрепятственно пользоваться занимаемым жилым помещением, которое в случае его нарушения подлежит судебной защите.

Судом установлено, что сосед истца ответчик Ибрагимов А.Р. проживает в квартире № по указанному адресу, который систематически осуществляет курение табака на переходном балконе между этажами, в связи с чем, дым от сигарет потоками воздуха затягивает в квартиру истца, который вынужден постоянно ощущать запах сигаретного дыма, что ставит под угрозу его здоровье и ограничивает право на благоприятную окружающую среду и здоровый образ жизни.

Как указывает в своих доводах истец, в 2021 году он перенес заболевание, вызванное новой коронавирусной инфекцией (COVID–19), в связи с чем, табачный дым наносит непоправимый вред его здоровью.

На неоднократные замечания относительно незаконных действий Ибрагимова А.Р., ответчик не реагирует.

Из представленных истцом в материалы дела фотоматериалов усматривается наличие в подъезде МКД информационных стендов о предупреждении о запрете курения и предусмотренного за это правонарушение административного наказания.

Учитывая изложенное, приведенные истцом доводы заслуживают внимания и признаются достаточным основанием для компенсации ответчиком морального вреда ввиду нарушения законных прав и интересов истца.

Так, в силу положений ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 30.05.2023) «Об охране окружающей среды» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023), каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, ЧС природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; соблюдать иные требования законодательства.

По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

Кроме того, табачный дым может вызывать моральные и физические страдания некурящего человека, а также нарушать его нематериальные права.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика, выразившимися в систематическом курении табака в общественном месте, нарушены санитарно-эпидемические правила и требования, что противоречит действующему законодательству, в связи с чем, указанными действиями истцу причинен моральный вред.

Каких-либо допустимых, достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Разрешая вопрос об определении размера компенсации морального вреда и возложении обязанности по выплате компенсации морального вреда на ответчика, суд исходит из следующего.

По общему правилу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под нравственными страданиями следует понимать - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека, (переживания в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Пунктом 27 указанного постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм права, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания и не должна при этом служить средством обогащения.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных и физических страданий, причиненных истцу, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, их индивидуальные особенности: перенесенное истцом заболевание дыхательной системы, лишение привычного здорового образа жизни, систематическое противоправное поведение ответчика и др.

С учетом требований закона о разумности и справедливости взыскания, учитывая характер и степень перенесенных физических и нравственных переживаний Советникова С.П., суд возлагает на ответчика обязанность компенсации морального вреда истцу в размере 50 000 рублей.

Истцом в ходе подготовки к настоящему судебному разбирательству понесены расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, что подтверждается нотариальной доверенностью от 03.03.2023, почтовые расходы по отправлению копии искового заявления ответчику в размере 243,64 рубля, что подтверждается кассовым чеком от 03.03.2023г. и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, подтвержденные чеком-ордером от 28.02.2023г., которые в силу ст. 88, 98, 100 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 23 700 рублей, а также комиссии за перевод денежных средств в размере 462,15 рублей, что подтверждается договором об оказании представительских услуг от 27.02.2023, электронным кассовым чеком и справкой АО «Альфа Банк» по операциям с банковской карты от 17.03.2012.

         С учетом объема проделанной представителем истца работы, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, сложности рассмотренного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не представившего свои возражения, в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 23 700 рублей, а также расходы по оплате комиссии за перевод денежных средств в размере 462,15 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

        ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Советникова ФИО8 к Ибрагимову ФИО9 о взыскании компенсации за причиненный моральный вред, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Советникова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, почтовые расходы по отправлению копии искового заявления ответчику в размере 243,64 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 23 700 рублей, расходы по оплате комиссии за перевод денежных средств в размере 462,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда г.Казани                     Р.А.Уманская