Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2022 (2-2608/2021;) ~ М-2553/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-305/2022

УИД 61RS0036-01-2021-007144-49

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 08.11.2019 года между АО «Банк Русский Стандарт» и К.В.В. был заключен кредитный договор № 123429844, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 08.11.2019 года. В данном заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить потребительский кредит в размере 355 000 рублей на срок 1828 дней, до 09.11.2024 года, путем зачисления на счет клиента под 24 % годовых. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. Заемщик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом. Банк выставил ответчику заключительное требование по оплате задолженности в сумме 416 535 рублей 68 копеек не позднее 08.07.2020 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 209000 рублей, из которых 178726,93 руб. – сумма основного долга, 30273 руб. 07 коп. – неустойка за пропуски платежей. На основании изложенного, просит суд, взыскать с К.В.В. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 08.11.2019г. в сумме 209 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5290 рублей 00 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГП РФ, согласно заявленному в исковом заявлении ходатайству.

К.В.В., в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд с почтовой отметкой истек срок хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов дела следует, что 08.11.2019г. между АО «Банк Русский Стандарт» и К.В.В. путем акцептования заявления оферты заключен кредитный договор №123429844. Согласно данному договору К.В.В. истцом предоставлены денежные средства в размере 355 000 рублей под 24% годовых, срок возврата до 09.11.2024 года, с ежемесячным платежом в размере 10 220 рублей (л.д. 17,20-21,22-24).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2, ч.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по договору, предоставил К.В.В. кредит в размере 355 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-41). Согласно п. 6.2 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, каждый платеж включает в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. Однако К.В.В. взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Банк выставил ответчику заключительное требование по оплате задолженности в срок до 08.07.2020г., однако данное требование ответчиком было проигнорировано (л.д.36).

Согласно условиям договора, указанных в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования, банк вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору, которая составляет 209000 рублей, из которых 178726,93 руб. – сумма основного долга, 30273 руб. 07 коп. – неустойка за пропуски платежей. Данный расчет проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным. При этом, доказательств того, что ответчиком, хотя бы, частично погашена сумма долга материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск АО «Банк Русский Стандарт», то с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 5 290 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Русский Стандарт» к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с К.В.В. в пользу АО «Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 123429844от 08.11.2019г. в размере 209 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 290 рублей 00 копеек, а всего взыскать 214 290 (двести четырнадцать тысяч двести девяносто) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: