Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-420/2024 от 19.03.2024

Дело № 5-420/2024

УИД № 78RS0006-01-2024-002950-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                     14 мая 2024 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Афанасьева Александра Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 38, дело об административном правонарушении в отношении

Афанасьева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Архангельской области, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.В. допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут у <адрес> Афанасьев А.В., управляя транспортным средством марки «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком № нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно следуя по проспекту Стачек в направлении от <адрес> при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с остановившимся на красный сигнал светофора автомобилем марки «Фольксваген», с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО6 От удара автомобиль марки «Фольксваген», с государственным регистрационным знаком № проехал вперед и совершил столкновение с автомобилем марки «Хонда», с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3 и автомобилем марки «Хендэ», с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира транспортного средства марки «Фольксваген», с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 установлена ушибленная рана левой окологлазничной/височной/надбровной области, что расценивается как легкой тяжести вред здоровью.

Таким образом, Афанасьев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Афанасьев А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. По обстоятельствам вменяемого административного правонарушения пояснения дать отказался.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего Потерпевший №1

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Афанасьева Александра Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, в частности:

протоколом об административном правонарушении 78 КР № 600209 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Афанасьева А.В., которому разъяснялись его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, которому разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Копия протокола об административном правонарушении вручена как Афанасьеву А.В., так и потерпевшему Потерпевший №1;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны: место и время происшествия, дорожная обстановка, сведения о водителях транспортных средств и о потерпевшем;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 78 3 032 091374 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, старшим лейтенантом полиции ФИО5 в присутствии понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут по адресу: <адрес> участием водителей ФИО3, ФИО4, ФИО6, Афанасьева А.В., и потерпевших Потерпевший №1, ФИО8;

фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия;

схемой места дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии водителей Афанасьева А.В., ФИО3, ФИО4, ФИО6, а также двух понятых, с которой указанные лица были ознакомлены, замечаний относительно правильности составления схемы не поступило;

копией протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Афанасьев А.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области Межрайонную больницу обратился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате осмотра у ФИО6 диагностированы: <данные изъяты>

телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут в Поликлинику № Санкт-Петербурга обратился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате осмотра у ФИО6 диагностированы: <данные изъяты>

телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 32 минуты в Городскую больницу № Санкт-Петербурга доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате осмотра у Потерпевший №1 диагностированы: <данные изъяты>

телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 42 минуты в Государственное бюджетное учреждение Санкт-Петербурга НИИ СП имени ФИО7 доставлена ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате осмотра у ФИО8 диагностированы: <данные изъяты>

телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области обратился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате осмотра у ФИО6 диагностированы: <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 <данные изъяты>

объяснением Афанасьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ данным им по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством марки «Форд Фокус» в состоянии алкогольного опьянения. Стаж управления транспортными средствами 12 лет. Со здоровьем проблем не имеет. Следовал по проспекту Стачек на Ленинском проспекте в Санкт-Петербурге с пассажиром. Двигался по своей полосе, с включенным ближним светом фар, со скоростью движения транспортного средства 40-50 км/час, после чего произошло столкновение с транспортными средствами марки «Хонда» и марки «Хендай»;

объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данным им по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и согласно которым он водитель с водительским стажем 22 года, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут управляя технически исправным транспортным средством марки «Фольксваген Поло», с государственным регистрационным знаком К431УР82. На 6 часу управления, в утомленном, болезненном состоянии не находился, каких либо проблем со слухом, зрением не имеет, алкогольных напитков, лекарственных препаратов или наркотических средств не употреблял, средствами мобильной связи не пользовался. Следовал по проспекту Стачек от <адрес>, в условиях искусственного освещения, состояние проезжей части было сухое, двигался со скоростью 0 км/ч в правой полосе движения, на автомобиле были включены световые приборы (габаритные огни, ближний свет, стоп сигналы). Наличие пассажиров – 4 человека. Стоял на месте, на красный сигнал светофора, второго участника дорожно-транспортного происшествия (предварительно виновника) не видел, помех для движения не было. При дорожно-транспортном происшествии получил травмы и обратился в травматологический пункт № Санкт-Петербурга, проходил лечение в Лужской Межрайонной больнице. Медицинское освидетельствование на состояние здоровья пройти не смог, в связи с тем обстоятельством, что по адресу, по которому направили на освидетельствование, учреждение было закрыто, стучал около 10 минут;

объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данным им по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и согласно которым он стоял на запрещающий сигнал светофора, услышал звук столкновения, затем последовал удар, водитель автомобиля марки «Форд Фокус» на полном ходу въехал в автомобиль марки «Фольксваген Поло», который въехал в его автомобиль, и задел автомобиль марки «Хенде Солярис»;

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данным им по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и согласно которым он стоял на запрещающий сигнал светофора, услышал звук столкновения, затем последовал удар в заднюю часть его автомобиля. Водитель автомобиля марки «Форд Фокус» на полном ходу въехал в автомобиль марки «Фольксваген Поло», который въехал в его автомобиль, и задел автомобиль марки «Хенде Солярис»;

объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным им по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ ехал в такси домой в качестве пассажира на переднем сидении. Самого дорожно-транспортного происшествия не помнит, так как спал во время движения. При столкновении ударился левым виском, что привело к рассечению и ушибу, обо что произошел удар не помнит, с места происшествия был доставлен в Городскую больницу № Санкт-Петербурга. После оказания медицинской помощи был направлен на амбулаторное лечение в травматологический пункт Поликлиники № Санкт-Петербурга;

объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данным ей по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ехала в машине такси по проспекту Стачек, сидела посередине на заднем сидении автомобиля. Они остановились на светофоре, и в них сзади на скорости врезался автомобиль. Водитель, который совершил столкновение, вел себя нездорово, как будто был пьян. При дородно-транспортном происшествии ударилась коленом об подлокотник переднего сидения автомобиля, головой об переднее кресло автомобиля и потянула связки на шее. С места происшествия была доставлена на скорой помощи в НИИ скорой помощи. Находилась на амбулаторном лечении в поликлинике № 3 Василеостровского района Санкт-Петербурга;

рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Сорокина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минуты в дежурную часть УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от гражданина ЭРА о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на перекрестке проспекта Стачек с <адрес> автомобиль марки «Фольксваген Поло» белого цвета, с государственным регистрационным знаком №. Поступила УКИО от ЭРА-ГЛОНАСС. Обратный вызов – ответа нет. Адрес определен в соответствии с координатами в момент определения местоположения в 02 часа 48 минут 58 секунд, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

карточкой операций с водительским удостоверением на имя Афанасьева Александра Викторовича;

сведениями о привлечении Афанасьева А.В. к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и, в своей совокупности, признает их достаточными для установления вины Афанасьева Александра Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований указанных Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 легкой тяжести вреда здоровью вследствие допущенного со стороны Афанасьева А.В. нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, по мнению суда, объективно подтверждается как материалами дела, так и последовательными, непротиворечивыми показаниями Афанасьева А.В. и Потерпевший №1, отраженными в их объяснениях, данных по обстоятельствам случившегося и образующих в своем единстве общую картину имевшего место дорожно-транспортного происшествия, из которого усматривается причинно-следственная связь произошедших событий.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает, как и не усматривает обстоятельств для признания совершенного правонарушения малозначительным, в соответствии с положениями ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Афанасьевым А.В. административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, его семейное и имущественное положение, степень тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшему его действиями, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Так, с учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному деянию, а также целей и задач административного наказания, которые направлены на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным назначить Афанасьеву А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно с тем, суд считает необходимым разъяснить потерпевшему Потерпевший №1, что, при наличии у него материальных претензий к Афанасьеву А.В., он вправе обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Афанасьева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Архангельской области, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Афанасьеву Александру Викторовичу, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья            подпись                                                                 Д.Ю. Шмелева