Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2126/2024 ~ М-812/2024 от 01.03.2024

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ООО «СтройПлатформа» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСтройСервис» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройПлатформа» обратились в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПлатформа» (поставщик) и ООО «СоюзСтройСервис» (покупатель) заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях Договора, строительные и отделочные материалы (п.1.1 договора).

Согласно п.2.2 договора при оформлении каждой партии сторонами согласовываются ассортимент, количество и цены на товар, которые указываются в заявке и (или) в накладной либо в товарной накладной, либо Спецификации.

Поставщик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими документами: универсальный передаточный документ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208140 рублей 78 копеек; универсальный передаточный документ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47812 рублей 65 копеек; универсальный передаточный документ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 874000 рубля; универсальный передаточный документ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88013 рубля 66 копеек; универсальный передаточный документ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 339479 рублей 94 копейки; универсальный передаточный документ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46816 рублей 56 копеек; универсальный передаточный документ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77331 рубль 12 копеек; универсальный передаточный документ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53586 рублей 18 копеек; универсальный передаточный документ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму4 89390 рублей 58 копеек; универсальный передаточный документ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 325670 рублей 64 копейки; универсальный передаточный документ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3852 рубля 42 копейки; универсальный передаточный документ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3721 рубль 20 копеек; универсальный передаточный документ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12952 рубля 68 копеек; универсальный передаточный документ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48283 рубля 26 копеек; универсальный передаточный документ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3694 рубля 74 копейки; универсальный передаточный документ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27992 рубля 46 копеек; универсальный передаточный документ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69432 рубля 22 копейки. Всего поставлено товара на сумму 2320171 рубля 15 копеек.

В силу п. 2.2 договора подписание накладной и/или товарной накладной покупателем является безоговорочным принятием товара по цене, количеству, ассортименту и качеству.

УПД покупателем подписаны: товар покупателем принят без претензий по качеству, количеству, ассортименту и техническим характеристикам. Однако взятые на себя денежные обязательства покупатель исполнил не в полном объеме и не надлежащим образом.

Согласно п. 3.3 договора расчет за поставляемый товар производится следующим образом: оплата производится в ФИО1 рублях в безналичном порядке на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в кассу поставщика. Стоимость партии товара в полном объеме оплачивается в течение 30 календарных дней, с даты отгрузки каждой партии товара.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ покупатель произвел оплату товара частично, в связи с чем долг Покупателя перед Поставщиком за поставленный товар составляет 1724737 рублей 78 копеек.

Согласно п. 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной партии товара за каждый день просрочки. Неустойка, подлежащая уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 109340 рублей 22 копеек.

В соответствии с п. 3.6 договора товар, поставленный с условием отсрочки или рассрочки платежа, считается поставленным на условиях коммерческого кредита. В случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных в п. 3.3 договора, применяется процентная ставка 0,1%, начисляемая от стоимости поставленного товара за каждый день кредита, с даты отгрузки товара со склада поставщика до дня фактической оплаты поставленного товара. Коммерческий кредит, подлежащий уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 168541 рубль 53 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПлатформа» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору поставки товаров с отсрочкой платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «СоюзСтройСервис» всех его обязательств Кредитором, возникших из договора поставки с условием отсрочки платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Уведомительный порядок, предусмотренный договорами поручительства, соблюден, срок для добровольного исполнения требований истек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «СтройПлатформа» сумму долга в размере 1724737 рублей 78 копеек; неустойку в размере 109340 рублей 22 копейки; коммерческий кредит в размере 168541 рубль 53 копейки; коммерческий кредит и неустойку до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18213 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СтройПлатформа» - ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «СоюзСтройСервис», ФИО2 М.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, причина неявки суду не известна.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца не возражала.

Суд, заслушав пояснения представителя истца ООО «СтройПлатформа» - ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По общим правилам, установленным ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПлатформа» (Поставщик) и ООО «СоюзСтройСервис (Покупатель) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № ******, с соответствии с п.1.1 поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных настоящим договором поставки, строительные и отделочные материалы (далее по тексту договора «Товар).

Согласно п. 2.1 договора общий объем поставляемого товара настоящим договором не регламентируется, а определяется количеством и стоимостью совокупности всех партий, проданных в течение срока действия договора (либо единой партии). Максимальная стоимость поставленного поставщиком и неоплаченного покупателем товара (лимит), устанавливается в сумме 3000000 рублей, в том числе НДС 20%. При превышении стоимости неоплаченного и находящегося у покупателя товара (лимита), поставщик вправе: остановить поставки товара, до момента погашения образовавшейся задолженности; продолжить поставки товара.

В соответствии с п. 2.2 договора партия товара формируется по предварительной заявке или путем отбора. При оформлении каждой партии сторонами согласовываются ассортимент, количество и цены на товар, которые указываются в заявке и (или) в накладной либо в УПД, либо в Спецификации. Подписание накладной и/или УПД покупателем является безоговорочным принятием товара по цене, количеству, ассортименту и качеству.

Согласно п. 3.3 договора оплата производится в ФИО1 рублях в безналичном порядке на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в кассу поставщика. Стоимость товара в полном объеме оплачивается в течение 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара.

Пунктом 3.5 договора установлено, что покупатель обязан своевременно производить оплату товара (п. 3.3 договора) и возвращать поставщику оригиналы товаросопроводительных документов (скан подлежит направлению по электронной почте согласно реквизитов сторон в течение 3-х рабочих дней с даты получения покупателем партии товара, оригинал направляется с таким расчетом, чтобы поставщик получил его не позднее 30 дней с даты получения покупателем партии товара или не позднее 60 дней с даты отгрузки партии товара со склада поставщика, смотря какой срок наступает ранее). В случае просрочки несения покупателем оплаты или направления товаросопроводительных документов, поставщик вправе приостановить дальнейшие отгрузки товара, при просрочке более чем на 10 дней потребовать досрочной оплаты всех ранее поставленных товаров, а также приобретает право на односторонний отказ от договора.

В соответствии с п. 3.6 договора товар, поставленный с условием отсрочки или рассрочки платежа, считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита, с даты отгрузки товара со склада поставщика до дня фактической оплаты поставленного товара: - в случае оплаты покупателем товара в пределах сроков, согласованных в п. 3.3 договора, применяется процентная ставка 0%; - в случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных в п. 3.3 договора, применяется процентная ставка 0,1 % в день. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по письменному требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПлатформа» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства № ****** в обеспечение обязательств договора поставки с отсрочкой платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1, которых поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ООО «СоюзСтройСервис», в дальнейшем именуемым «Должник», всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора поставки с условием отсрочки платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (далее именуемого - «договор поставки»), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 1.5 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник (вне зависимости от ликвидации или банкротства должника), в частности, за погашение задолженности, уплату пени, штрафов, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки.

Согласно п. 1.6 договоров поручительства ответственность поручителей и должника является солидарной. Для предъявления требования к поручителям достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринял попытки получить исполнение от должника.

Как следует из материалов дела, истцом ООО «СтройПлатформа» была осуществлена поставка товара на общую сумму 2320171 рубль 15 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Истец выполнил свои обязательства по договору поставки, что подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными универсальными передаточными документами, которые подписаны покупателем, что, в силу п. 2.2 договора поставки является безоговорочным принятием товара по цене, количеству, ассортименту и качеству.

Однако, ООО «СоюзСтройСервис» обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором поставки сроки надлежащим образом не исполнило.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1724737 рублей 78 копеек

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не предоставлено достоверных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате поставленного и принятого товара, расчет истца о размере задолженности не оспорен.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, солидарному взысканию с ООО «СоюзСтройСервис», ФИО2 в пользу истца ООО «СтройПлатформа» подлежит сумма задолженности по договору поставки в размере 1724737 рублей 78 копеек.

Разрешая требования истца о солидарном взыскании с ответчиком неустойки, суд исходит из следующего.

Пунктом 5.2 договора поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы неоплаченной партии товара за каждый день просрочки. В п. 1.4.4 договоров поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что в случае нарушения сроков оплаты поставленной партии товара, устанавливается неустойка в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Исходя из расчетов истца, представленных с уточненным исковым заявлением, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109340 рублей 69 копеек.

Между тем, в соответствии с п.3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, размер неустойки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108717 рублей 69 копеек.

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «СоюзСтройСервис», ФИО2 неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Разрешая требование истца о солидарном взыскании с ответчиков коммерческого кредита, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как уже было указано, в силу п. 3.6 договора поставки товар, поставленный с условием отсрочки или рассрочки платежа, считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита, с даты отгрузки товара со склада поставщика до дня фактической оплаты поставленного товара: - в случае оплаты покупателем товара в пределах сроков, согласованных в п. 3.3 договора, применяется процентная ставка 0%; - в случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных в п. 3.3 договора, применяется процентная ставка 0,1 % в день. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по письменному требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Согласно представленному истцом с исковым заявлением расчету, размер процентов по коммерческому кредиту составляет 168541 рубль 53 копейки.

Расчет процентов проверен судом, является правильным, ответчики контррасчета не представили, возражений по методике расчета процентов не заявили.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов по коммерческому кредиту в размере 168541 рубль 53 копейки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчиков неустойку, проценты по коммерческому кредиту по договору поставки до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Положения о взыскании неустойки по дату фактического исполнения могут по аналогии применяться к отношениям по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки и процентов по коммерческому кредиту до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлено платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18213 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены частично (99,97%), с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 18207 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСтройСервис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товаров – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтройСерви»" (ИНН 6671040228, ОГРН 1169658043280), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № ****** № ******) сумму долга в размере 1724737 (один миллион семьсот двадцать четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей 78 копеек, неустойку в размере 108717 (сто восемь тысяч семьсот семнадцать) рублей 69 копеек с продолжением ее начисления с ДД.ММ.ГГГГ; коммерческий кредит в сумме 168541 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок один) рубль 53 копейки, с продолжением начисления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18207 рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «СтройПлатформа»- отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Барышникова Н.В.