Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-32/2024 (13-1540/2023;) от 25.12.2023

Дело № 2-1577/2023 12 января 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Бурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление Эль Фахар Л.В. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-1577/2022 по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Стрежневой Т. Д. к Эль Фахар Л.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ответчик Эль Фахар Л.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от 16.10.2023 по гражданскому делу № 2-1577/2023. В обоснование заявления указала, что данное заочное решение было вынесено в отсутствие ответчика, поскольку о времени и месте рассмотрения дела она не была извещена, судебной корреспонденции по месту жительства не получала, содержание искового заявления ей неизвестно. О вынесенном решении ей стало известно из письма прокуратуры г.Архангельска, которое поступило на электронный адрес ее почты 20.11.20223. 21.11.2023 направила в суд заявление о получении решения Приморского районного суда. В связи с неявкой в судебное заседание не имела возможности представить суду доказательства, которые могли бы повлиять на решение суда, а именно: что с ее пенсии производилась оплата задолженности по исполнительному производству и списания самим приставом не один месяц, о чем не указано в тексте решения; что задолженность на сегодняшний день по исполнительному производству погашена в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства. Только лишь 09.12.2023 ею была получена копия заочного решения суда. До указанного времени копия решения суда в ее адрес не поступала. Просит суд восстановить процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

Заявитель Эль Фахар Л.В., извещенная о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась.

Истец судебный пристав-исполнитель Стрежнева Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Третье лицо ООО «УК Проспект», о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ст.236 ГПК РФ).

В силу ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установлено, что заочным решением Приморского районного суда Архангельской области от 16.10.2023 удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Стрежневой Т. Д. к Эль Фахар Л.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Обращено взыскание на принадлежащий Эль Фахар Л.В. (ИНН №) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в целях исполнения исполнительного производства № от 09.09.2022.

С Эль Фахар Л.В. (ИНН №) в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик Эль Фахар Л.В. в судебное заседание 16.10.2023, на которое она извещалась посредством направления судебного извещения по адресу, подтвержденному адресной справкой, не явилась.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 23.10.2023 и в этот же день копия заочного решения направлена ответчику.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком Эль Фахар Л.В. судебного извещения на судебное заседание 16.10.2023 и копии заочного решения суда, поскольку они возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Как указывает Эль Фахар Л.В., о вынесенном решении она узнала 20.11.2023 из Письма прокуратуры г.Архангельска. По ее заявлению от 21.11.2023 ответчику повторно была направлена копия заочного решения, которая ею получена согласно почтовому уведомлению 09.12.2023. С заявлением об отмене заочного решения суда ответчик обратился в суд, направив почтой, 11.12.2023 (штамп на конверте).

Таким образом, поскольку от ответчика Эль Фахар Л.В. поступило заявление об отмене заочного решения, доказательств получения которого ранее указанной ответчиком даты у суда не имеется, учитывая, что у ответчика имеются уважительные причины неявки в судебное заседание 16.10.2023, так как она не могла реализовать свое право на участие в судебном заседании, суд считает, что имеются основания для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1577/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1577/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░