Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2022 (2-8525/2021;) ~ М-7627/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-1332/22

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                      17 февраля 2022 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующей судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

у с т а н о в и л:

     Акционерного общества «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование которого указано, что ... между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 71 000 рублей. Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту. ФИО2 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, систематически не исполнял обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность по договору кредитной карты на 28.07.2021г. в размере 77 794,63 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу –55 869,06руб., просроченные проценты –18 385,57 руб., штрафные проценты - 3 540 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 533,84 руб.

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
    Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
    Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
    В силу требований ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

    Установлено, что на основании заявления - анкеты ФИО2 17.0.2015г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом.

    Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.п.5.3 Общих условий УКБО, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в Счет – выписке.

    Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету и реестром платежей.    В своей анкете – заявлении ФИО2 указал, что ознакомлен с Условиями и Тарифами, обязуется соблюдать их, также подтвердил точность и достоверность данных, указанных в заявлении – анкете.
    Согласно п. 3.10 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком по телефону, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

    О том, что карта активирована ответчиком, свидетельствует выписка по номеру договора, согласно которой по карте производились операции по расходу денежных средств.

    Суд полагает, что между сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания карт, Тарифах Банка, с которыми ФИО2 ознакомлен и согласился их исполнять, о чем он указал в заявлении – анкете.

В целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счетами-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

    Из п.5.3 Общих условий следует, что лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете - выписке.

    Из п.5.5 Общих условий следует, что Клиент соглашается, что Банк предоставляет Клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

    Ответчик путем подписания Заявления-Анкеты был проинформирован о полной стоимости кредита.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность по договору кредитной карты от ... за период с 10.02.2020г. по 18.06.2020г. в размере 77 794,63 руб.

    Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Иного расчета задолженности суду не представлено.

    Поскольку, ответчиком минимальные платежи в счет погашения задолженности не вносились, ему начислен штраф в размере 3 540 руб.

    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд полагает, что он обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательств по кредитному договору.

    Суд считает, что штрафные проценты в размере 3 540 руб. не завышены, уменьшению не подлежат.

    Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, суд считает, что неустойка начислена в соответствии с условиями кредитного договора и является соразмерной нарушенным обязательствам, оснований для ее снижения у суда не имеется.

    18.06.2020г. ФИО2 выставлен заключительный счет, т.е. договор с ним расторгнут в одностороннем порядке с указанием задолженности.

    В соответствии с п.5.12 Общих условий УКБО срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

    Доказательства исполнения требований Банка по возврату денежных средств суду не представлены.

    Ответчиком своего расчета задолженности суду не представлено.

    Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ вынесен, 17.05.2021г. отменен по заявлению ФИО2

    В связи с отменой судебного приказа, истец обратился с настоящим иском в суд.

    Поскольку у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, поэтому, с него досрочно следует взыскать задолженность по договору кредитной карты от ... образовавшуюся с 10.02.2020г. по 18.06.2020г. включительно, в размере 77 794,63 руб.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
    Истцом была оплачена госпошлина в общей сумме 2 533,84 руб.

    Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 10.02.2020░. ░░ 18.06.2020░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 77 794,63 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 55 869,06░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –18 385,57 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 3 540 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 533,84 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.     

    

    

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

    

2-1332/2022 (2-8525/2021;) ~ М-7627/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Такаев Игорь Касполатович
Суд
Советский районный суд г. Владикавказа Республика Северная Осетия - Алания
Судья
Макоева Этери Заурбековна
Дело на сайте суда
sovetsky--wlk.sudrf.ru
30.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2021Передача материалов судье
02.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2022Судебное заседание
22.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.04.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
16.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее