Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2022 ~ М-2187/2022 от 06.06.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2054/2022 (43RS0002-01-2022-003325-97)

г. Киров 28 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Новосёловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Новосёловой Н.А. к Савину А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Новосёлова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Савину А.А. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указано, что в отношении ответчика (должника) на исполнении находится сводное исполнительное производство № 83126/17/43046-СД по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова № 79/2-1892/2017 от 02.06.2017 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере 232926,87 руб. и по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова № 64/2а-1982/2021 от 14.05.2021 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, на общую сумму долга 1135695,50 руб. Просит обратить взыскание по судебному приказу от 02.06.2017 № 79/2-1892/2017 о взыскании с Савина А.А. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» денежной суммы в размере 221934,53 руб., на земельный участок, категория земель: под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1025 кв.м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Савину А.А..

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Новосёлова Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Савин А.А. в судебное заседание не явился, извещался судебной корреспонденцией, от получения которой уклонился, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Третьи лица НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Экспресс кредит», ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явились, извещены.

При указанных обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

В силу ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества допускается при обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в отношении ответчика (должника) на исполнении находится сводное исполнительное производство № 83126/17/43046-СД.

В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства:

ИП 57568/17/43046-ИП возбуждено 01.08.2017 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района гор. Кирова № 79/2-1892/2017 от 02.06.2017 о взыскании с Савина А.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230175,99 руб. и расходов по госпошлине в сумме 2750,88 руб.

Определением Ленинского районного суда гор. Кирова произведена замена взыскателя с Банка ВТБ (ПАО) на НАО «Первое коллекторское бюро».

ИП 83126/17/43046-ИП возбуждено 22.09.2017 на основании решения Ленинского районного суда гор. Кирова № 2-3097/2017 о взыскании с Савина А.А. в пользу ПАО Банк ВТБ 24 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 817261,16 руб.

ИП 77006/17/43046-ИП возбуждено 08.09.2017 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района гор. Кирова № 79/2-2259/2017 от 29.06.2017 о взыскании с Савина А.А. в пользу ВТБ 24 задолженности по кредитным платежам в размере 16646,87 руб.

ИП 179491/19/43046-ИП возбуждено 12.04.2019 на основании исполнительного документа, выданного ИФНС России по г. Кирову по делу № 434507747 о взыскании с Савина А.А. налогов, сборов пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 7079,24 руб.

ИП 20177/20/43046-ИП возбуждено 20.03.2020 на основании исполнительного документа, выданного Межрайонной ИФНС № 14 по Кировской области по делу № 434536903 о взыскании с Савина А.А. налогов, сборов пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 13995 руб.

ИП 123260/20/43046-ИП возбуждено 09.10.2020 на основании исполнительного документа, выданного Межрайонной ИФНС № 14 по Кировской области по делу № 434559177 о взыскании с Савина А.А. налогов, сборов пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 7657,32 руб.

ИП 173839/21/43046-ИП возбуждено 24.09.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района гор. Кирова № 64/2а-1982/2021 от 14.05.2021 о взыскании с Савина А.А. в пользу ИФНС России по г. Кирову задолженности по налогам, пени, штрафу за счет имущества в размере 48606,23 руб.

ИП 196646/20/43046-ИП возбуждено 11.12.2020 на основании исполнительного документа, выданного Межрайонной ИФНС № 14 по Кировской области по делу № 434571530 о взыскании с Савина А.А. налогов, сборов пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 7657,38 руб.

Общая сумма долга по исполнительным производствам составляет 1 135 695руб. 50 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району гор. Кирова от 22.12.2021 присоединено исполнительное производство от 24.09.2021 № 173839/21/43046-ИП к сводному исполнительному производству № 83126/17/43046-СД.

Постановления о возбуждении исполнительных производств получены должником Савиным А.А. Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения, требования в полном объеме не исполнены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району гор. Кирова от 20.02.2018 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, площадью 1025 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; квартиры, площадью 36,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации г. Кирова.

По данным Росреестра от 13.01.2022 за должником зарегистрированы объекты недвижимости, а именно: земельный участок; категория земель: под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадь: 1025 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и квартиры, площадью 36,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской ЕГРП об объекте недвижимости от 13.01.2022 №КУВИ-001/2022-2972823.

Иного имущества для погашения долгов у ответчика не имеется.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, общий долг за ответчиком числится в размере 1135695,50 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, на что также указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В силу п. 3 названной нормы взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Наличие в собственности ответчика спорного недвижимого имущества подтверждено выпиской из ЕГРП и ответчиком не оспорено.

Указанное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, не входит в перечень имущества, на которое в соответствие со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Иного имущества ответчика, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительских действий не установлено, доказательств обратного суду не представлено. Ответчиком и иными участвующими в деле лицами не заявлено об обращении взыскания в первую очередь на иное принадлежащее ответчику имущество.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед взыскателями, невозможности обращения взыскания на указанный земельный участок, несоразмерности долга стоимости указанного недвижимого имущества, а также того, что на данном участке расположено жилое здание, являющееся для ответчика и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, суду также не представлено.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход МО «Город Киров» сумма госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Новосёловой Н.А. к Савину А.А. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Савина А.А., <данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадь: 1025 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с Савина А.А. в доход бюджета муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть заочного решения оглашена 28.06.2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.06.2022