Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2023 от 27.04.2023

                                                                                                                          Дело №2-691/2023

                                                                                                УИД 10RS0016-01-2023-000559-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                               г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                     Яшковой И.С.,

при секретаре                                                               Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Василия Ивановича к индивидуальному предпринимателю Сваряну Артуру Юриевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Коновалов В.И. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что между сторонами ХХ.ХХ.ХХ. был заключен договор на выполнение строительных и подрядных работ, согласно которому истец обязан был выполнить по ... подготовительные работы до установки бордюра дорожного, до устройства асфальтового покрытия под пешеходные дорожки и тротуары, набивку сетки межслойной при асфальтировании. Стоимость работ по договору составляет 1 693 564 руб., авансовый платеж не предусмотрен, расчет между сторонами должен был быть произведен после полного завершения работ путем перечисления денежных средств на счет истца в течение 14 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ. Истцом свои обязательства были исполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующим актом, подписанным ответчиком. Ответчиком обязанность по оплате работ по договору до настоящего времени не исполнена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору от ХХ.ХХ.ХХ. в размере 1 693 564 руб., неустойку в размере 26 099,45 руб., судебные расходы в размере 17 248,50 руб.

Коновалов В.И. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения, цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.п. 1, 2 ст. 709 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу принципа свободы договора стороны вправе установить в договоре ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Однако такое условие должно быть четко выражено в договоре с указанием размера и вида штрафных санкций, порядка их определения, оснований для применения (п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, положения, закрепленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, положения ст. 395 ГК РФ применяются к любому денежному обязательству.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключен договор на выполнение строительных и подрядных работ №... (далее – Договор), в соответствии с которым Коновалов В.И. (Исполнитель) обязался выполнить по поручению Сваряна А.Ю. (Заказчика) комплекс подготовительных работ до установки бордюра, до устройства асфальтового покрытия и набивке сетки межслойной при асфальтировании улиц, пешеходных дорожек и тротуаров по ... (далее – Объект).

Стоимость работ по Договору определена 1 693 564 руб. (п. 2.1.), является твердой и не подлежит увеличению (п. 2.2.).

Авансовый платеж Договором не предусмотрен, расчет за выполненные работы по Объекту производится Заказчиком после полного завершения его ремонта, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 14 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1. Договора срок окончания работ по капитальному ремонту Объекта определен до ХХ.ХХ.ХХ.. Фактически датой окончания работ на Объекте является дата подписания акта о приемке законченных работ по ремонту Объекта.

Объект считается принятым со дня подписания акта приемки Объекта (п. 5.2. Договора).

ХХ.ХХ.ХХ. сторонами был подписан Акт выполненных работ №1 (далее – Акт), согласно которому работы по Договору были выполнены в установленные сроки, в полном объеме и надлежащем качестве, претензий друг к другу стороны не имеют.

Выполненные работы должны были быть оплачены Заказчиком не позднее 14 календарных дней со дня подписания Акта, то есть в срок до ХХ.ХХ.ХХ., однако Заказчиком обязанность по оплате выполненных Исполнителем работ не исполнена.

ХХ.ХХ.ХХ. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в кратчайшие сроки, но не позднее 30 календарных дней с даты отправки настоящей претензии, оплатить сумму задолженности по Договору.

Согласно отчету почтового отправления ХХ.ХХ.ХХ. письмо с претензией вернулось в адрес отправителя по истечению срока хранения в отделении почтовой связи. Таким образом, претензия истца с требованием оплаты суммы задолженности считается полученной ответчиком с момента истечения срока хранения письма – ХХ.ХХ.ХХ.. Требование истца ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены.

Исходя из произведенных истцом расчетов, проценты на сумму долга, подлежащие уплате за уклонение ответчиком от исполнения денежного обязательства по Договору за период с ХХ.ХХ.ХХ. по дату подачи искового заявления в суд – ХХ.ХХ.ХХ., предъявленная к взысканию, составляет 26 099,45 руб. Расчет истца суд находит правильным, соответствующим вышеуказанным нормам закона.

В силу статей 55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения индивидуальным предпринимателем Сваряном А.Ю. обязательств по Договору, заключенному с истцом, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, требования Коновалова В.И., в том числе о применении к должнику гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов на сумму неисполненного обязательства, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требования ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Руководствуясь указанными положениями процессуального законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 800,56 руб., почтовые расходы в размере 447,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (<...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<...>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░ 1 693 564 ░░░., ░░░░░░░░░ 26099,45 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17248,50 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.05.2023

2-691/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коновалов Василий Иванович
Ответчики
Индивидуальный предприниматель Сварян Артур Юриевич
Суд
Сегежский городской суд Республики Карелия
Судья
Яшкова И.С.
Дело на сайте суда
segezhsky--kar.sudrf.ru
27.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.04.2023Передача материалов судье
12.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2023Судебное заседание
05.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
17.08.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее