Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2021 от 08.06.2021

№ 1-375/12101040006000599/2021

24RS0024-01-2021-002915-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Благерева М.В.,

подсудимого Сотникова С.В.,

защитника адвоката Кудашовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Сотникова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное основное общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

Сотников С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 27.09.2016 года, Сотников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф Сотниковым С.В. был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока лишения Сотникова С.В. права управления транспортными средствами в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ началось с ДД.ММ.ГГГГ, со дня подачи Сотниковым С.В. в отдел ГИБДД МО МВД России «Канский» заявления об утрате водительского удостоверения, и закончилось ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Сотников С.В. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Однако, Сотников С.В. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь за рулем автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный номер №, который был припаркован возле <адрес> употребил алкогольный напиток. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, Сотников С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь за рулем автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный номер №, который был припаркован возле <адрес> края, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по <адрес>. Во время движения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут Сотников С.В. возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Сотниковым С.В. воздуха составила 0,72 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сотников С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Сотникова С.В. в ходе производства дознания, данных в присутствии защитника, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что у него в собственности ранее был автомобиль «ВАЗ 21120» г/н №. В сентябре 2016 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он уплатил, водительское удостоверение в ГИБДД сразу не сдал. В сентябре 2019 года он обратился в ГИБДД г. Канска с заявлением об утрате своего водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами закончился в марте 2021 года. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился с Сюбаревой в своем автомобиле, возле <адрес>, где употребил пиво, а затем решил прокатиться по центральной части г. Канска. 15.05.2021 года в 16 часов 10 минут, был остановлен сотрудниками ГИБДД напротив <адрес>. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,72 мг/л. Затем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он поставил свою подпись (л.д. 45-48).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина Сотникова С.В. установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он служит в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время по радиостанции получил сообщение, что возле <адрес> остановлен автомобиль «ВАЗ 21120» г/н №. Инспектором ФИО6 ему был передан водитель указанного автомобиля Сотников С.В. для составления административного материала. У Сотникова С.В. имелись признаки опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, было нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В отношении водителя был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и Сотников прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, который по результатам показал 0,72 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Сотниковым С.В. воздухе, что соответствует состоянию опьянения. Сбор материала в отношении Сотникова С.В. на состояние опьянения был записан при помощи технического средства видеофиксации (видеорегистратора), установленного в салоне патрульного автомобиля (л.д. 23-26).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что проходит службу в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут возле дома водитель автомобиля «ВАЗ 21120» г/н № остановлен около <адрес>. За рулем находился мужчина, на заднем сидении девушка. В ходе беседы с водителем возникли основания полагать, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения, так как имелись признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Поэтому водителю было предложено пройти в служебный автомобиль. Водитель представился как СотниковС.В. и в этот момент приехал второй автопатруль ПА-31, которым Сотников С.В. был передан для составления в отношении него административного материала (л.д. 36-39).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что состоит в гражданском браке с Сотниковым С.В. у которого есть автомобиль «ВАЗ 21120» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов встретилась с Сотниковым С.В. в <адрес>. Сотниковым употребили пиво в салоне автомобиля, после чего они решили прокатиться. Сотников управлял автомобилем, а она находилась на заднем пассажирском сиденье и Сотников С.В. был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники в отношении Сотникова составили административный материал по факту управления автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 40-41).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждают вину Сотникова С.В. в совершении преступления в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела:- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сотников С.В. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21120», поскольку ДД.ММ.ГГГГ управлял им с признаками опьянения возле <адрес> (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут при освидетельствовании Сотникова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,72 мг/л (л.д. 8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края, согласно которого Сотников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 14-15);

- квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Сотниковым С.В. административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 16);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края Сотникову С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Сотников С.В. водительское удостоверение в ОГИБДД не сдавал, ДД.ММ.ГГГГ обратился в с заявлением об утрате водительского удостоверения. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- копией заявления Сотникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Канский» об утрате водительского удостоверения (л.д. 19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО5 был изъят компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ остановки автомобиля под управлением Сотникова С.В. и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 28);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт диск, на котором имеются видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ остановки автомобиля под управлением Сотникова С.В. и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.30-31), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Сотников С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает особенности психики, степень которых выражена не столь значительно, и не лишала способности Сотникова С.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Сотников С.В. не нуждается (л.д. 58-61).

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом указанной выше экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной в объеме предъявленного обвинения и квалифицирует действия Сотникова С.В.:

по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного впервые, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, представленный характеризующий материал, имеющего регистрацию и место жительства.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сотникова С.В. суд учитывает полное признание подсудимым вины, выразившееся в даче признательных показаний в том числе и в объяснениях до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Суд не соглашается с доводами сторон о признании обстоятельством, смягчающим наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также объяснения в качестве явки с повинной, поскольку Сотников С.В. был застигнут непосредственно при совершении преступления, а преступление было раскрыто на месте его задержания, где было установлено состояние его опьянения, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств в том числе из показаний свидетелей. Таким образом, данное преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения, роли в нем, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших его раскрытию и расследованию. Поведение Сотникова С.В. как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе проведения дознания, в том числе первоначальные объяснения, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, уже учтенными судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Не усматривает суд оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Сотниковым С.В., по делу не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307–309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сотникова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства: DVD диск, - по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий А.С. Солдатихин