Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-149/2023 от 21.09.2023

Дело № 5-149/2023

УИД 23RS0039-01-2023-001196-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Павловская 21 сентября 2023 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району в отношении Тертица Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.ФИО2, ФИО2 <адрес>, ФИО2 края, проживающего по адресу: ст. ФИО2, <адрес>, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей на иждивении, индивидуальный предприниматель, инвалидности не имеет, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Тертица Д.С. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ст.ФИО2 по <адрес>, выявлен факт, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО4, зная о характере совершаемых действий, используя меры конспирации (оставив мобильный телефон и автомобиль дома), находясь на границе ФИО2 и <адрес>ов, автодороги ФИО2 Октябрьская нанесли красками желтого и синего цвета надпись «Слава Украине» дискредитируя СВО проводимую ВС РФ. Указанная надпись демонстрировалась неограниченному кругу лиц до 22.06.2023г, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично. Пояснил, что, находясь вместе с ФИО4, надписи на стеле не наносил, но содействовал и участвовал в данной акции, проводимой вместе с Карпенко, так как ждал его в автомобиле, затем подъехал и забрал его. Знал, для какой цели они едут, и будут наносить надписи, протестуя в отношении использования Вооруженных Сил Российской Федерации на Украине.

ОУУП и ПДН Голуб А.Н. в судебном заседании подтвердил обстоятельства указанные в протоколе № <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Тертица Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждена собранными по делу доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения кроме того подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами зам.начальника ОУР ОМВД России по ФИО2 <адрес> подполковника полиции ФИО6, УУП ОМВД России по ФИО2 <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО7, УУП ОУУП ИПДН ОМВД России по ФИО2 <адрес> лейтенанта полиции ФИО5, объяснением ФИО1, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ позвонил знакомый ФИО4 с которым познакомился около года назад в «телеграмм-канале под названием <данные изъяты>», житель ст.ФИО2 примерно около 21 часа и попросил подъехать к нему домой по адресу ст.ФИО2, <адрес>. И так как он ранее неоднократно просил его поучаствовать с ним в мероприятиях по дискредитации СВО путем нанесения надписей дискредитирующих СВО с использованием лакокрасочных материалов. Но ранее он отказывался от участия, но понимал, зачем он пригласил его приехать. По приезду к его адресу ФИО1 запарковал свой автомобиль <данные изъяты>. Он вышел из дома, они сели к нему в автомобиль Нива темно-зеленого цвета, и он показывал два аэрозольных баллончика с краской как он пояснил один с синей, а второй с желтой краской, как стало понятно в цвет флага Украины. И так как была ночь с 11 на 12 июня, он пояснил, что приурочит данную акцию к празднику «День России». Мобильные телефоны оставили каждый у себя дома. Выехали от дома ФИО4 и поехали в магазин «Красное Белое», он купил коробку конфет и банку кофе которые они в последствие отвезли фермеру Блажко Роману, в качестве благодарности за трудоустройство сына. После чего направились на <адрес>, когда въехали в <адрес>, уперлись в Т-образный перекресток, и на нем повернули на право, проехали примерно метров 300, и перед фермой повернули налево, потом проехали несколько полей и выехали на а/д ФИО2-Октябрьская. Доехали до стелы, которая расположена на границе ФИО2 <адрес> с <адрес>ом. Карпенко вышел из машины, с собой он взял два аэрозольных баллончика с краской, синего и желтого цвета, так же он взял с собой перчатки и маску-балаклаву темного цвета. ФИО1 сказал сесть за руль и отъехать до поворота на <адрес> и там постоять несколько минут, потом самостоятельно вернуться и забрать его. ФИО1 постоял там 3 минуты и поехал за Карпенко, когда подъехал к нему, остановил автомобиль за стелой по направлению в ст. ФИО2, спустя несколько секунд к автомобилю подошел Карпенко, они поменялись, он сел за руль, а ФИО1 на пассажирское сиденье, он развернул автомобиль, и они направились в <адрес>. Когда ФИО1 подъезжал, он видел, что на стеле имелась надпись выполненная краской желтого и синего цвета, что именно там было написано, не рассмотрел. Как только поехали в <адрес>, по пути следования Карпенко спросил у ФИО1, видел ли он, что написал Карпенко, ФИО1 ему ответил, что не видел, а Карпенко пояснил, что он оставил надпись «Слава Украине».

В содеянном Тертица раскаивается, вину признает полностью. Во время написания объяснения какого-либо морального либо физического воздействия на него оказано не было.

Таким образом, действия Тертица Д.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку он совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Тертица Д.С. наказания за совершенное правонарушение судом учтено, что он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, конкретные обстоятельства дела, установленные при его рассмотрении, вину фактически признал, учитываются данные о личности Тертица Д.С.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние, признание вины, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает согласно пункта 4 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение административного правонарушения группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, и считает, что имеются основания для вынесения в отношении Тертица Д.С. наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде административного штрафа за совершенное административное правонарушение.

На основании части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тертица Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.ФИО2, ФИО2 <адрес>, ФИО2 края, проживающего по адресу: ст. ФИО2, <адрес> (паспорт <данные изъяты> ФИО2 края), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа ОМВД России по Павловскому району Краснодарский край, ИНН 2346006440, КПП 234601001, р/с 03100643000000011800, банк получателя Южное ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, КБК 18811601201019000140, БИК 010349101, ОКТМО03639000, УИН 18880323230200674125.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 О.В. Марченко