Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-160/2017 от 14.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2017 года                                                                                с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда Ставропольского края административное дело в отношении Бирюкова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> №, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

13.11.2017 г. в 11 час 30 минут Бирюков А.А. находясь в <адрес> Бирюков А.А. при оформлении административного материала по заявлению ФИО3, в ответ на неоднократные требования сотрудника полиции проехать в Новоселицкую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, таким образом не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила в виде приёма борьбы «загиб руки за спину» и спец средства БР «наручный», таким образом Бирюков А.А. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Бирюков А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Бирюкова А.А. подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении № от 13.11.2017 г. следует, что 13.11.2017 г. в 11 час 30 минут Бирюков А.А. находясь в <адрес> Бирюков А.А. при оформлении административного материала по заявлению ФИО3, в ответ на неоднократные требования сотрудника полиции проехать в Новоселицкую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, таким образом не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила в виде приёма борьбы «загиб руки за спину» и спец средства БР «наручный», таким образом Бирюков А.А. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Бирюкову А.А. разъяснены. От Бирюкова А.А. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Помимо протокола об административном правонарушении, как доказательства по делу суд учитывает рапорты сотрудников ОМВД России Новоселицкому району, протокол об административном задержании, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другие материалы дела об административном правонарушении.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия Бирюкова А.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование им исполнению служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Бирюкова А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Бирюкова А.А. предусмотренным ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд относит: раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учесть признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание Бирюкова А.А. предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Бирюкову А.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░.░░░░░░░░