Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-402/2022 ~ М-334/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-402/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Некрасовское 08 сентября 2022 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 296278 рублей 62 копейки, в том числе 32 398 рублей 18 копеек - задолженность по процентам; 261099 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу; 2780 рублей 79 копеек - задолженность по неустойкам; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6163 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор, в рамках которого последнему был предоставлен кредит.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 278,62 рублей, из них 32 398,18 рублей задолженность по процентам, 261 099,65 рублей задолженность по основному долгу, 2 780,79 рублей задолженность по неустойкам.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ФИО ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит с лимитом кредитования 290280 рублей 00 копеек, под 19,90 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 296278,62 рублей, из них 32398,18 рублей - задолженность по процентам, 261099,65 рублей - задолженность по основному долгу, 2780,79 рублей - задолженность по неустойкам.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> принято решение по делу № о признании ФИО несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (абзац 2, 6 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья      Е.Ю. Шихова