Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3211/2023 ~ М-2786/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-3211/2023

64RS0046-01-2023-003455-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 г.                                      г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В., с участием представителя ответчика Свиридова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фетисова О.В. к ООО «ОБЛСТРОЙИНВЕСТ» о защите прав потребителя,

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО «ОБЛСТРОЙИНВЕСТ» о защите прав потребителя, котором просит: принять отказ от исполнения договора подряда № от 26.04.2022 г. заключенного с ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору в размере 379370 руб., неустойку в размере 3% от стоимости услуг за каждый день просрочки исполнения обязательства с 01.07.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства; штраф и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование иска указано, что 26.04.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда №по условиям которого ответчик обязался осуществить ремонтные работы в квартире истца.

В установленный договором срок ответчика работы не выполнил, к их выполнению не приступил.

27.02.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора, которая оставлена без удовлетворения в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу, просил взыскать с истца понесенные ответчиком при рассмотрении дела расходы.

Истец в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленное истцом заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ за истцом закреплено право, отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, что следует из текста представленного заявления.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

принять от Фетисова О.В. отказ от иска предъявленного к ООО «ОБЛСТРОЙИНВЕСТ» о защите прав потребителя. Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное определение изготовлено 20 октября 2023 г.

Судья: