Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-224/2023 от 31.07.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        7 августа 2023 года                                                                г.Щекино Тульской области

    Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Матвеева Н.Н., изучив ходатайство Шмелева С.Н. об освобождении от отбывания наказания ввиду истечения сроков давности обвинительного приговора,

    установил:

    Шмелев С.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 21 сентября 2020 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тульского областного суда от 26 ноября 2020 года, обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания ввиду истечения сроков давности обвинительного приговора.

    Между тем, данное ходатайство подлежит возвращению, по следующим основаниям.

    В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

    Как следует из заявленного ходатайства Шмелев С.Н. просит, ввиду истечения сроков давности обвинительного приговора, освободить его от отбывания наказания, назначенного по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 9 апреля 2020 года, указав на то, что по данному приговору окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 17 февраля 2020 года, тогда как неотбытая часть наказания по данному приговору (от 17 февраля 2020 года) также, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, вошла в совокупность при назначении наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 21 сентября 2020 года.

    В обоснование заявленного ходатайства осужденный прикладывает копии следующих приговоров:

    - Центрального районного суда г.Тулы от 21 сентября 2020 года, согласно которому окончательное наказание Шмелеву С.Н. назначено на основании чч.3,5 ст.69 УК РФ, в том числе путем частичного сложения с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 17 февраля 2020 года;

    - Зареченского районного суда г.Тулы от 9 апреля 2020 года, согласно которому окончательное наказание назначено ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 17 февраля 2020 года;

    - Пролетарского районного суда г.Тулы от 27 декабря 2019 года, согласно которому ему окончательное наказание назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

    Вместе с тем, копия приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 17 февраля 2020 года, заверенная в установленном законом порядке, вошедшего в совокупность при назначении окончательного наказания по приговорам Центрального районного суда г.Тулы от 21 сентября 2020 года и Зареченского районного суда г.Тулы от 9 апреля 2020 года, Шмелевым С.Н. не приложена.

    Кроме того, осужденным к ходатайству также не приложена копия приговора Зареченского районного суда г.Тулы от 11 декабря 2019 года вошедшего в совокупность при назначении окончательного наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 17 февраля 2020 года.

    Поскольку копии приговоров Пролетарского районного суда г.Тулы от 17 февраля 2020 года и Зареченского районного суда г.Тулы от 11 декабря 2019 года необходимы для рассмотрения заявленного Шмелевым С.Н. ходатайства, то они должны представляться самим осужденным.

    Между тем, Шмелевым С.Н. в представленном на разрешении суда ходатайстве содержится просьба, в которой он, в случае необходимости предоставления с ходатайством иных документов, просит суд истребовать данные документы самостоятельно.

    Согласно абз.4 п.32 вышеуказанного постановления Пленума, по просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, судья может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Однако, в ходатайстве осужденного Шмелева С.Н. сведений о наличии у него каких-либо препятствия в получении вышеуказанных судебных решений не приведено.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства Шмелева С.Н. и находит правильным его возвратить осужденному для соответствующего оформления, что не лишает его после устранения недостатков вновь обратиться в соответствующий суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256, 397 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство осужденного Шмелева С.Н. об освобождении от отбывания наказания ввиду истечения сроков давности обвинительного приговора возвратить для его соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                    (подпись)                             Н.Н. Матвеева