Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2023 от 24.07.2023

Дело №11-11/2023

(номер дела суда первой инстанции 2-762/2023

УИД 23MS0214-01-2023-001037-98)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тихорецк Краснодарского края                    22 августа 2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе

судьи Юраш С.В.,

секретаря судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Щеголева Николая Николаевича на решение мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района Краснодарского края от 06 июня 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ООО «ФинТраст») к Щеголеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ООО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Щеголеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком в размере 25000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 950,00 рублей.

В обосновании иска указано, что 25.10.2021 между ООО «ФинТраст» и ООО "Конструктив" заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК "Займ Онлайн" и ответчиком. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО МФК "Займ Онлайн" передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 25-10/2021-03 от 25.10.2021. Согласно договору уступки прав (требований), Щеголев Н.Н. имеет задолженность в размере 25000.00 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 25.10.2021 к договору уступке прав (требований) 25-10/2021-03 от 25.10.2021. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 25000.00 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 10000.00 руб.; процентов в размере: 15000.00 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ранее ООО «ФинТраст» обращалось в судебный участок № 214 Тихорецкого района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника задолженности по кредитному договору № от 23.03.2021. Заявление было удовлетворено, вынесен судебный приказ №2-1037/2022 от 27.07.2022. Однако, в связи с возражениями должника определением от 08.08.2022 судебный приказ был отменен.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шеголев Н.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, однако направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на исковые требования, следовало, что исковые требования он не признает, просит отказать в исковых требованиях в полном объеме, поскольку истцом – ООО «ФинТраст», либо первоначальным кредитором ему не было направлено уведомление о переуступке долга, в нарушение статей 165.1 и 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района Краснодарского края от 23 марта 2022 года удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ООО «ФинТраст») к Щеголеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. С Щеголева Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фин Траст» (ООО «ФинТраст») взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.03.2021, за период с 23.03.2021 по 22.10.2021 в размере 25000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 950,00 рублей, а всего в сумме 25950 рублей 00 копеек.

На указанное решение ответчиком Щеголевым Н.Н. была подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что он не был уведомлен о переходе права требования по кредитному договору от первоначального кредитора к ООО «ФинТраст», поэтому он, ссылаясь на положения статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявляет о своем праве не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору. Указывает, что по смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Тихорецкого городского суда Краснодарского края, учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района Краснодарского края от 23 марта 2022 года удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ООО «ФинТраст») к Щеголеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты-статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ООО МФК «Займ Онлайн» и Щеголев Н.Н. 23.03.2021 заключили кредитный договор №11-4795999-2021, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 10000,00 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 %.заключили кредитный договор № от 23.03.2021, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 10000,00 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 %..

Таким образом, судом установлено и не отрицается ответчиком, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и Щеголев Н.Н. был заключен кредитный договор № от 23.03.2021, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 10000 рублей сроком возврата 35-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, с процентной ставкой 365% годовых.

По условиям договора кредитного договора Щеголев Н.Н. обязался произвести погашение кредита единовременным платежом в размере 13500 рублей, не позднее 35 дней с даты выдачи займа.

Во исполнение условий кредитного договора ООО МФК «Займ Онлайн» были перечислены денежные средства в полном объеме на банковскую карту Щеголева Н.Н. 23.03.2021 (л.д. 27).

Порядок и сроки внесения заемщиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа и графиком платежей. Однако Щеголев Н.Н. в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

22.10.2021 ООО МФК «Займ Онлайн» на основании Договора уступки прав (требований) № 22-10/2021 уступило право требования ООО «Конструктив» по кредитному договору № от 23.03.2021.

25.10.2021 между ООО «ФинТраст» и ООО "Конструктив" заключен договор уступки прав требований (цессии) № 25-10/2021-03 от 25.10.2021 с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК "Займ Онлайн" и ответчиком Щеголевым Н.Н.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание довод ответчика о том, что истцом – ООО «ФинТраст», либо первоначальным кредитором, ему не было направлено уведомление о переуступке долга, так как истцом – ООО «Фин Траст» представлено суду уведомление ответчика Щеголева Н.Н. о состоявшейся уступке прав (требований) от 03.12.2021 г. (идентификационный номер:123501).

Так, в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф).

Исходя из положений главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из кредитного договора (договора займа), не относятся к числу обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заключенный между сторонами договор займа также не предусматривает необходимость получения согласия заемщика на передачу прав кредитора третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, заключенные договоры цессии (уступки права) от 23.10,2021 и от 25.10.2021 года не противоречат действующему законодательству.

Кроме этого, согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", разъяснено, что если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка. Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.

Исходя из вышеприведенных разъяснений, довод ответчика о неполучении им уведомления об уступке прав требований, не может являться основанием для его освобождения от исполнения принятых обязательств по возврату суммы займа.

При разрешении спора мировой судья пришел к обоснованному выводу, что в течение действия указанного договора займа ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему, а ответчиком не представлено доказательств возврата денежной суммы по указанному договору.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составила 10000,00 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам – 15000,00 рублей; итого – 25000,00 рублей.

Указанный расчет мировым судьей проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами. Мировой судья признал расчет процентов истца верным и принял в качестве доказательства.

Доказательств неправильности расчета ответчиком не представлено. Контррасчет процентов апелляционная жалоба не содержит.

Установив значимые для правильного разрешения спора обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, мировой судья пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы предоставленного займа 10000 рублей, процентов за пользование займом в размере 15000 рублей 00 копеек.

При этом суд первой инстанции верно руководствовался нормами Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 года, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и пришел к выводу о том, что размер взысканных процентов соответствует приведенной норме права.

Изучение материалов дела не дает оснований признать состоятельными доводы апелляционной жалобы для отмены решения мирового судьи. Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материальноправовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в их совокупности и взаимосвязи. Процессуальные действия мирового судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценки основаны на законе.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №214 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                          ░.░. ░░░░