Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2019 ~ М-224/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-225/2019

УИД 35RS0007-01-2019-000341-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            с. Верховажье                                                                                                       28 августа 2019 года

        Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

        председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

        при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгстрой» в лице конкурсного управляющего Каравы Э.В. к Головчуну А.С. о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгстрой» (далее – ООО «Торгстрой») в лице конкурсного управляющего Каравы Э.В. обратилось в суд с иском к Головчуну А.С. о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в результате правового анализа выписок о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Торгстрой» установлено, что на лицевой счет ИП Головчуна А.С. перечислены денежные средства платежными поручениями: от 12.12.2017 № в размере 181 054 рубля (оплата по договору № от 04.12.2017 за доску обрезную), от 19.12.2018 № в размере 101 554 рубля (оплата по договору № от 04.12.2017 за доску обрезную), от 20.12.2018 № в размере 101 052 рубля (оплата по договору № от 04.12.2017 за доску обрезную), от 22.12.2018 № в размере 1 031 рубль (оплата по договору № от 04.12.2017 за доску обрезную), от 15.01.2018 № в размере 153 022 рубля (оплата по счету № от 11.01.2018 за стройматериалы), от 17.01.2018 № в размере 152 881 рубль (оплата по счету № от 11.01.2018 за стройматериалы), от 23.01.2018 № в размере 149 503 рубля (оплата по счету № от 15.01.2018 за стройматериалы), от 07.02.2018 № в размере 153 017 рублей (оплата по счету № от 15.01.2018 за стройматериалы), от 06.03.2018 № в размере 45 602 рубля (оплата по счету № от 15.01.2018 за стройматериалы). 19.06.2018 Головчун А.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Документы, подтверждающие обоснованное расходование вышеуказанных денежных средств, отсутствуют. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Просила суд взыскать с Головчуна А.С. денежные средства в сумме 1 038 716 рублей.

В судебное заседание истец конкурсный управляющий ООО «Торгстрой» Карава Э.В. не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Головчун А.С. не явился, конверт вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, осуществлялись ли данные переводы, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств. На приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.04.2019 по делу № А13-20891/2018 ООО «Торгстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Карава Э.В.

Из выписки по операциям на счете Вологодского отделения № ПАО «Сбербанк» за период с 06.12.2017 по 29.05.2019 следует, что в пользу Головчуна А.С. со счета Общества произошло перечисление денежных средств в общей сумме 348 691 рублей, в том числе: от 12.12.2017 № - 181 054 рубля (оплата по договору № от 04.12.2017 за доску обрезную), от 19.12.2018 № - 101 554 рубля (оплата по договору № от 04.12.2017 за доску обрезную), от 20.12.2018 № - 101 052 рубля (оплата по договору № от 04.12.2017 за доску обрезную), от 22.12.2018 № - 1 031 рубль (оплата по договору № от 04.12.2017 за доску обрезную).

Из выписки по операциям на счете филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г. Санкт-Петербург за период с 07.12.2017 по 06.06.2019 следует, что в пользу Головчуна А.С. со счета Общества произошло перечисление денежных средств в общей сумме 654 025 рублей, в том числе: от 15.01.2018 № - 153 022 рубля (оплата по счету № от 11.01.2018 за стройматериалы), от 17.01.2018 № - 152 881 рубль (оплата по счету № от 11.01.2018 за стройматериалы), от 23.01.2018 № - 149 503 рубля (оплата по счету № от 15.01.2018 за стройматериалы), от 07.02.2018 № - 153 017 рублей (оплата по счету № от 15.01.2018 за стройматериалы), от 06.03.2018 № - 45 602 рубля (оплата по счету № от 15.01.2018 за стройматериалы).

Головчун А.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения, о чем 19.06.2018 внесены сведения в ЕГРИП.

07.06.2019 конкурсным управляющим Каравой Э.В. в адрес ответчика направлена претензия с требованием представить документы, подтверждающие обоснованное получение вышеуказанных денежных средств или возвратить их. Претензия оставлена Головчун А.С. без удовлетворения.

Учитывая отсутствие доказательств правомерности получения денежных средств от ООО «Торгстрой», также как и возникновения между ООО «Торгстрой» и ИП Головчун А.С. обязательств, на основании которых за период с 06.12.2017 по 06.06.2019 были перечислены денежные средства в общей сумме 1 038 716 рублей, в том числе договоров, предполагающих перечисление денежных средств ответчику, а сведений об обратном в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что факт возникновения у Головчуна А.С. неосновательного обогащения нашел свое подтверждение, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, доказательств того, что истец имел намерения передать ответчику денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности, не установлено.

Принимая во внимание, что определением судьи от 30.07.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 13 394 рублей до рассмотрения дела по существу и принятия решения по делу, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Головчуна А.С.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

     исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгстрой» в лице конкурсного управляющего Каравы Э.В. к Головчуну А.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгстрой» в лице конкурсного управляющего Каравы Э.В. с Головчуна А.С. неосновательное обогащение в размере 1 038 716 (один миллион тридцать восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей.

Взыскать с Головчуна А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 394 (тринадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Верховажский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    С.Ю. Жукова

Мотивированное решение составлено 28.08.2019.