Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1718/2019 ~ М-1321/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-1718/2019 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Леушиной Е.М.,

истца Политовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Политовой Н.В. к ответчику Якшину В.И., о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Политова Н.В. обратилась с иском к ответчику Якшину В.И., о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении его из указанного жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В обоснование данных требований истцом указано, что она является собственником указанной квартиры, приобретенной по договору купли-продажи от 26.08.2016г. В договоре купли-продаже продавец указала, что обязуется сняться с регистрационного учета и снять всех зарегистрированных в нем лиц. Согласно справки ООО УК «<данные изъяты>» Якшин В.И. продолжает стоять на регистрационном учете в жилом помещении Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в части требования о выселении ответчика из жилого помещения в связи с тем, что ответчик в квартире не проживает; на остальных требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, телефонограммой сообщил о согласии на рассмотрении дела без его участия и о согласии с требованиями истца.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме, либо в части.

Истец Политова Н.В. отказалась от исковых требований в части требований о выселении ответчика из жилого помещения в связи с тем, что ответчик в квартире не проживает.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской письменное заявление истца об отказе от иска в части приобщено к материалам дела.

Отказ истца от иска в части по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика, других лиц. Последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что отражено в заявлении.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в части.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст.ст.221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять от истца Политовой Н.В. отказ от иска в части.

    Производство по гражданскому делу по иску Политовой Н.В. к ответчику Якшину В.И., о выселении из жилого помещения, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Гладких Н.В.

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-1718/2019

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2019-001814-81