Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2024 (2-413/2023;) ~ М-379/2023 от 28.11.2023

Дело №

УИД: 22RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                             с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Импульс» к Тресцову Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Импульс» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Импульс» заключил с ФИО1 договор потребительского займа №. По данному договору ФИО1 были переданы денежные средства в размере 35250 руб. сроком на 540 дней с уплатой 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Импульс» заключил с ФИО1 договор потребительского займа №. По данному договору ФИО1 были переданы денежные средства в размере 19700 руб. сроком на 365 дней с уплатой 19% годовых. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ По договору потребительского займа №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед КПК «Импульс» составила 27 640 руб. До настоящего времени долг по данному договору не погашен. По договору потребительского займа №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заложенность ФИО1 перед КПК «Импульс» составила 19 833 руб. До настоящего времени долг по данному договору не погашен. Согласно ст.1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствие с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Временем открытия наследства ст. 1114 ГК РФ определяет момент смерти гражданина. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследники, фактически принявшие имущество, принадлежащее фактически умершему заемщику - ФИО1, несут обязанности по возврату его задолженности по договору займа и процентов в пределах стоимости фактически принятого в наследство имущества, на основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершего должника - ФИО1 в пользу КПК «Импульс» задолженность по договору потребительского займа № сумму в размере 27 640 руб., задолженность по договору потребительского займа № сумму в размере 19 833 руб., а так же расходы по уплате гос. пошлины в сумме 1 624 руб.

Определением суда от 12.12.2023 г., изложенном в протоколе судебного зас6едания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО1 Тресцов С.С.

Представители истица КПК «Импульс», ответчик Тресцов С.С., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, от ответчика представило суду письменное заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

От ответчика Тресцова С.С. поступило заявление, согласно которого он признал исковые требования.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования КПК «Импульс» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет сторонам последствия признания иска и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

Согласно информации нотариуса в архиве находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело открыто по заявлению ФИО2 о выдаче постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны наследодателя. Также в наследственном деле имеется заявление наследника по завещанию Тресцова С.С. о принятии наследства. В состав наследственного имущества включены: - квартира (кадастровая стоимость на дату смерти- 299201 руб.36 коп.), находящаяся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, рп. Малиновое Озеро, <адрес>; - недополученная пенсия в сумме 37989 руб.82 коп.; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 21 руб. 18коп. Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в сумме 37989 руб.82 коп. за счет недополученной пенсии выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру выдано наследнику Тресцову Станиславу Сергеевичу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Согласно выписке из ЕГРН умершей ФИО1 квартира, находящаяся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р.<адрес>.

Суд принимает за основу кадастровую стоимость перешедшей Тресцову С.С. квартиры, находящаяся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р.<адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 299201 руб.36 коп

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик Тресцов С.С. исковые требования КПК «Импульс» признал полностью, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, возражений от участников процесса не поступило, цена иска менее суммы принятого Тресцовым С.С. наследства, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1624 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Импульс» удовлетворить.

Взыскать с Тресцова Станислава Сергеевича, <данные изъяты> в пользу КПК «Импульс», ИНН 2225094932 задолженность в порядке наследования по договору потребительского займа № от 09.11.2022г. сумму в размере 27 640 руб., задолженность по договору потребительского займа № от 20.03.2023г. сумму в размере 19 833 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1624 руб., а всего взыскать 49 097 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято 12 января 2024г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>