Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14307/2023 ~ М-13370/2023 от 24.10.2023

УИД: 50RS0031-01-2023-018424-52

                                                Дело № 2-14307/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2023 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 841,26 руб., в т.ч.: по кредиту – 471 971,02 руб., по процентам – 62 194,30 руб., штрафу – 1 675,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 558,41 руб.

В обоснование исковых требований ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 500 000 руб., под 27,9 % годовых. В течение срока действия договора займа ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако заемщик оставил требование ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 535 841,26 руб., из которых: по кредиту – 471 971,02 руб., по процентам – 62 194,30 руб., штрафу – 1 675,94 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Истец: представитель ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставило ФИО1 займ в размере 500 000 руб., на срок 48 месяцев, с процентной ставкой 27,90 % годовых (12-18).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Количество платежей – 48. Договор займа действует с момента заключения договора займа до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, размер ежемесячного платежа составляет 17 397,48 руб. (кроме первого).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 7.6 Общих условий договора потребительского займа, в случае нарушения клиентом договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» направило в адрес ФИО1 уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35,44).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному стороной истца, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 535 841,26 руб., из которых: по кредиту – 471 971,02 руб., по процентам – 62 194,30 руб., по штрафу – 1 675,94 руб. (л.д.48-49).

Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом задолженности, доказательств обратного суду предоставлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 558,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 841 руб. 26 коп., в том числе: по кредиту – 471 971 руб. 02 коп., по процентам – 62 194 руб. 30 коп., по штрафу – 1 675 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 558 руб. 41 коп., всего взыскать 544 399 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                            Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.