Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6149/2023 ~ М-5902/2023 от 08.09.2023

№

№

Заочное решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих исковых требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 165 000 руб. на срок 60 мес. под 17,4 % годовых. На основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 272 693,53 руб. на срок 60 мес. под 17,15 % годовых. Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Однако ответчик нарушает условия кредитных договоров, допуская просрочки платежа. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 412,08руб., в том числе: - просроченный основной долг – 100 658,97 руб. - просроченные проценты – 11 753,11 руб. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.2023(включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 112 375,08 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 100 948,14 руб. - просроченные проценты – 11 426,94 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В реестре наследственных дел у нотариуса ФИО8 зарегистрировано наследственное дело в отношении наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потенциальными наследниками заемщика выступают: ФИО3 (муж), ФИО1 (сын), ФИО2 (дочь). Банком в адрес потенциальных наследников должника заказной почтой направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако мер по погашению задолженности наследники не осуществили. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследников умершей в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.2023(включительно) сумме 112 412,08руб., в том числе: - просроченный основной долг – 100 658,97 руб. - просроченные проценты – 11 753,11 руб. Взыскать с наследников умершей в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.2023(включительно) в размере 112 375,08 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 100 948,14 руб. - просроченные проценты – 11 426,94 руб., а так же взыскать в солидарном порядке с наследников умершей в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 448 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 165 000 руб. на срок 60 мес. под 17,4 % годовых. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 272 693,53 руб. на срок 60 мес. под 17,15 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора № (Индивидуальных условий потребительского кредита) возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 ежемесячных платежей в платежные даты в порядке очередности: ежемесячный аннуитетный платеж в размере 6 799,15 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 20 число месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.2023(включительно) в размере 112 375,08 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 100 948,14 руб. - просроченные проценты – 11 426,94 руб.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора № (Индивидуальных условий потребительского кредита) возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 ежемесячных платежей в платежные даты в порядке очередности: ежемесячный аннуитетный платеж в размере 4 136,25 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 3 число месяца.

Исходя из с п. 12 кредитного договора № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.2023(включительно) сумме 112 412,08руб., в том числе: - просроченный основной долг – 100 658,97 руб. - просроченные проценты – 11 753,11 руб.

Факт возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей подтверждается выписками по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно расчету, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.2023(включительно) сумме 112 412,08 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 100 658,97 руб. - просроченные проценты – 11 753,11 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.2023(включительно) в размере 112 375,08 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 100 948,14 руб. - просроченные проценты – 11 426,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются ее дочь - ФИО2 и сын - ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Поскольку, судом установлено, что наследниками умершей ФИО5 являются ее дочь - ФИО2 и сын - ФИО1, в удовлетворении исковых требований к ФИО3 следует отказать, поскольку он не является наследником.

В состав наследства после умершей включено право требования суммы недополученных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО5, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 112 412,08 руб. суммы просроченного основного долга – 100 658,97 руб. – просроченных процентов – 11 753,11 руб. рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.2023(включительно), а так же право требования суммы недополученных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и ФИО5 в размере 112 375,08 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 100 948,14 руб. - просроченные проценты – 11 426,94 руб., о взыскании с ответчиков в солидарном порядке с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 448 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.2023(включительно) сумме 112 412,08руб., в том числе: - просроченный основной долг – 100 658,97 руб. - просроченные проценты – 11 753,11 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.2023(включительно) в размере 112 375,08 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 100 948,14 руб. - просроченные проценты – 11 426,94 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 448 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий