Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2023 (2-2317/2022;) ~ М-1948/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-367/23

18RS0023-01-2022-003200-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 февраля 2023 года                    г. Сарапул УР

    Сарапульский городской суд УР в составе:

    председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

    при секретаре                Кузнецовой Н.В.,

    с участием

    прокурора Дулесова И.Д.

    истца Музыки Е.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музыки ФИО8 к Музыке ФИО9 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании свидетельства о наследстве получила в собственность 3/5 доли квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 по договору купли-продажи купила в собственность 2/5 доли квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Таким образом, истец является собственником указанной квартиры. При оформлении указанной квартиры в собственность истцу стало известно, что квартире зарегистрирована ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Предположительно истцу известно, что к ее супругу ФИО5 (умершему ДД.ММ.ГГГГ) обращалась его дочь от первого брака, с целью регистрации в какой-нибудь квартире, так как она продавала свою квартиру и ей необходима была регистрация для получения загранпаспорта.

    Истцу известно, что ответчик ФИО2 вступила в брак и проживает с мужем за границей, отношения они не поддерживают, с регистрации по месту жительства она не снялась. Фактически ответчик никогда в жилое помещение не вселялась. Ответчик не является членом семьи истца, в квартире не проживает, ее вещей и документов в квартире не имеется, однако ответчик сохраняет регистрацию в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о пользовании жилым помещением не имеется, следовательно, ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

     Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд: признать ответчика ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, уд. Фурманова, <адрес>.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила суду, что ответчик – дочь ее супруга от первого брака. Она никогда не вселялась в жилое помещение, попыток для вселения не предпринимала. Регистрация ответчика носила формальный характер, прописка была ей необходима для оформления документов. Истец является единоличным собственником квартиры. Претензий по поводу проживания никто не предъявляет. Место жительства ответчика ей неизвестно.

        Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела и другие представленные доказательства, оценив и проанализировав их в совокупности, пришел к следующим выводам.

        Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

            Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.15), адресными справками МО МВД России «Сарапульский» (л.д.45), УВМ МВД по УР (л.д.39).

            По утверждению истца ответчик в жилое помещение не вселялась, не проживала, вещи не завозила, регистрация ответчика в жилом помещении принадлежащем истцу носит формальный характер.

        В связи с этими обстоятельствами, истец просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением.

    Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что муж истца был его двоюродным братом. В квартире по <адрес> сейчас никто не живет. Брат говорил ему, что он зарегистрировал в жилом помещении свою дочь от первого брака. Ей была нужна прописка для оформления документов. Где сейчас живет ответчик, ему неизвестно.

         Суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

        Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

        Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

        Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        Таким образом, действующее законодательство предоставляет собственнику жилого помещения право на передачу в пользование принадлежащего собственнику жилья гражданам по различным основаниям: член семьи собственника, договор найма, договор безвозмездного пользования или иное законное основание.

         Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина, более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

    Факт, что ответчик в спорной квартире не проживает и не проживала, подтвержден показаниями свидетеля ФИО6, который суду пояснял, что ответчик в спорной квартире никогда не проживала и не вселялась. Регистрация ответчика в квартире носила формальный характер, была необходима для оформления документов.

    Как установлено в судебном заседании, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, на спорное жилое помещения ответчик не претендует, в жилое помещение не вселялась и не проживала, вещей ответчика в квартире истца не имеется, попыток вселения в спорную квартиру ответчик не предпринимала, регистрация ответчика не связана с намерением проживать в спорном жилом помещении.

    Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

     Статьей 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

    Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Жилищный кодекс РФ (ст. 31) не связывает приобретение или утрату гражданином права пользования на жилое помещение с регистрацией. Регистрация гражданина по месту жительства в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изм.) является административным актом. В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствия таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан в том числе права на жилище.

    Таким образом, при изложенных обстоятельствах сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является и не может являться доказательством того, что она приобрелиа какие бы то ни было права на спорное жилое помещение.

    По указанным основаниям суд считает, что исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением надлежит удовлетворить.

    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Музыки ФИО10 (паспорт гражданина №) к Музыке ФИО11 (ИНН №) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Музыку ФИО12 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Музыки ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.

Судья                                                                   В.Ю.Голубев