Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 13-967/2023 от 11.05.2023

№13-967/2023

(к делу № 2-268/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 июня 2023 года            город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи Пронина Е.С.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        Лозинской А.Н.,

        с участием представителя заявителя ФИО4, судебного пристава-исполнителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства № (30467/22/82003-ип),

УСТАНОВИЛ:

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично, на ФИО1 возложена обязанность не чинить ФИО2 препятствий в пользовании электрической энергией в жилом помещении по адресу: <адрес>, в остальной части – отказано в удовлетворении заявленных требований.

В адрес суда от ФИО1 и его представителя поступило заявление о прекращении исполнительного производства № (№).

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 настаивала на удовлетворении заявления, судебный пристав-исполнитель ФИО5 просила принять законное и обоснованное решение, иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив заявление судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как следует из содержания ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Основания для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указаны в ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как указано выше, Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично, на ФИО1 возложена обязанность не чинить ФИО2 препятствий в пользовании электрической энергией в жилом помещении по адресу: <адрес>, в остальной части – отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от      ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного судебного постановления возбуждено исполнительное производство №-ип.

В настоящий момент решение суда не исполнено, что не отрицалось представителем заявителя.

В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, заявителем не представлены доказательства наличия оснований для прекращения исполнительного производства, закрепленных в ч. 1    ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вследствие чего оснований для удовлетворения заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства                         №, в настоящий момент не имеется.

Руководствуясь ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства № – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                                    Пронин Е.С.

    Определение в окончательной форме изготовлено и подписано             ДД.ММ.ГГГГ.