Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-153/2023 от 18.09.2023

Материал № 4/16-153/2023 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Березники              20 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Искандерова Э.Э.,

представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Шакшаева А.Р.,

осужденного Беженарь М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. в отношении осужденного:

Беженарь М.А., ..... судимого:

- 12.03.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- 06 июля 2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 21 сентября 2021 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 440 часам обязательных работ, постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 марта 2022 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 7 дней;

-20.04.2022 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ (по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.09.2021 года) к 3 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока – ....., конец срока – .....,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Защитник-адвокат Алексеева Т.А. обратилась в суд с ходатайством, поданным в интересах осужденного Беженарь М.А., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке, определённом ст. 80 УК РФ, указав в ходатайстве, что кроме принудительных работ.

Осужденный Беженарь М.А. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката, настаивал на его удовлетворении.

Администрацией ФКУ ИК-38 ходатайство письменно поддержано, считает целесообразным применение к осужденному Беженарь М.А. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по результатам изучения представленных суду материалов и личного дела осужденного, выражено мнение о возможности удовлетворения ходатайства.

Из представленных материалов следует, что Беженарь М.А. ..... прибыл в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по ..... из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ...... С ..... состоит в облегченных условиях содержания. Официально трудоустроен ....., к труду относится добросовестно. Мероприятия культурно-массового характера посещает, принимает в них участие без дополнительного контроля со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения. В учреждении занимался повышением своего образовательного уровня, получил специальность .....». Режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, соблюдает не всегда. В коллективе осужденных авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, круг общения состоит из лиц положительной направленности. К беседам воспитательного характера относится нейтрально, делает правильные выводы. В общении с сотрудниками учреждения вежлив, корректен. Выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения согласно графика очерёдности, без дополнительного контроля сотрудников администрации исправительного учреждения. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи с близкими родственниками поддерживает.

За весь период отбывания наказания Беженарь М.А. имеет два поощрения в виде благодарности и снятия ранее наложенного взыскания, также имел два взыскания, из которых одно погашено, одно снято досрочно путём получения поощрений.

Согласно характеристики по результатам психологического исследования имеется низкая вероятность рецидива преступления, социально-одобряемое поведение.

На дату судебного заседания Беженарь М.А. не отбыто наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 16 дней.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления только после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию.

Основанием для замены неотбытой части назначенного наказания более мягким наказанием является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены.

Осужденный фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену наказания более мягким. В соответствии с представленными данными Беженарь М.А. в последнее время демонстрирует правопослушное поведение, за весь период отбывания наказания добросовестно относится к труду, имеет поощрения, имел взыскания, которые погашены и сняты путем получения поощрений, в целом положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, что указывает на стремление Беженарь М.А. к исправлению.

С учетом мнения прокурора, заключения администрации исправительного учреждения, в силу принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, суд приходит к выводу о том, что Беженарь М.А. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы. Цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, применительно к Беженарь М.А. близки к достижению, и дальнейший контроль за его поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией его от общества.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного для этого вида наказания. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ, срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют: один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; два дня ограничения свободы; три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; восемь часов обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство защитника-адвоката Алексеевой Т.А., поданное в интересах осужденного Беженарь М.А., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Беженарь М.А., ..... года рождения, оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20.04.2022 года, более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 год 1 месяц 16 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания принудительных работ Беженарь М.А. следовать самостоятельно за счёт государства.

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденному Беженарь М.А. в исправительный центр.

Зачесть Беженарь М.А. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного, из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденной - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Председательствующий             /подпись/            Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья -