Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5178/2019 ~ М-4354/2019 от 23.07.2019

Дело №2-5178/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием ответчика Ильяшенко Л.А. и её представителя Мусаеляна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2019 в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связъ-Банк» к Ильяшенко Л. А. о расторжении договора, взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и Ильяшенко Л.А. заключен кредитный договор №... (Договор), в рамках которого Ильяшенко Л.А. предоставлен кредит в сумме 1250000 руб. с начислением процентов из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Тарифах, согласно Приложению №... к Договору, сроком на 120 месяцев, окончательной датой возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Целевое назначение кредита - капитальный ремонт недвижимого имущества, а именно: ..., находящийся по адресу: ..., ....

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Ильяшенко Л.А. и кредитором ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об ипотеке №... (зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ за №...).

В соответствии с п. 1.1., п. 2.1. договора об ипотеке в залог передана ..., общей площадью 53,8 кв.м., этаж: 8, кадастровый номер объекта: №..., расположенная по адресу: г..., ....

Ввиду ненадлежащего исполнения Ильяшенко Л.А. обязательств, вытекающих из кредитного договора, Банк обратился в суд.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... исковые требования удовлетворены, суд постановил взыскать задолженность в сумме 1264894 рубля 03 копейки (из которых: 1 085 991 рубль 91 копейка - основной долг; 27 080 рублей 71 копейка - проценты за пользование кредитом; 25 743 рубля 11 копеек - проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности; 118 389 рублей 31 копейка - неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу); 7 688 рублей 99 копеек - неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по начисленным процентам); судебные расходы в размере 18 525 рублей 03 копейки, а также обратить взыскание на ..., расположенную по адресу: г..., ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2024000 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

При вынесении вышеуказанного решения Центральный районный суд г. Волгограда исходил из представленного Банком расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, взысканная указанным решением суда, погашена в полном объеме в ходе исполнительного производства, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... по исковому заявлению Банка с Ильяшенко Л.А. взыскана задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272723 рубля 37 копеек, из которых: 212 723 рубля 37 копеек - проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 рублей - неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу); 10 000 рублей - неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по начисленным процентам), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 837 рублей 92 копейки.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания неустоек, сумма увеличена до 363792 рублей 26 копеек, в том числе: 125975 рублей 06 копеек - неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу), начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 25093 рубля 83 копейки - неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по начисленным процентам), начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... с Ильяшенко Л.А. в пользу Банка взыскана задолженность в размере 189495 рублей 01 копейка (из которых: 9495 рублей 01 копейка - проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 180000 рублей - неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (во взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 365 рублей).

В соответствии с п. 5.4.8. Договора кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами (Приложение №... к Договору). Пунктом 5 Тарифов кредитора установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по начисленным процентам) в размере 0,2% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 527218 рублей 87 копеек, в виде неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по начисленным процентам) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и Ильяшенко Л. А..

Взыскать с Ильяшенко Л. А. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 323 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 866 рублей.

Взыскание задолженности осуществить за счет имущества, заложенного по договору об ипотеке №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и Ильяшенко Л. А., а именно - ..., расположенной по адресу: ..., ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, доверил участие в деле своему представителю.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, считают их необоснованными, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Свои возражения мотивировали тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, договор расторгнут истцом ранее в одностороннем порядке, так как в сентябре 2014 истцом получено от ответчика соответствующее уведомление, в настоящее время истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права. В случае удовлетворения требований, просит уменьшить неустойку до разумных пределов.

Суд, выслушав сторон истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком Ильяшенко Л.А. заключен кредитный договор №... (Договор), в рамках которого Ильяшенко Л.А. предоставлен кредит в сумме 1250000 руб. с начислением процентов из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Тарифах, согласно Приложению №... к Договору, сроком на 120 месяцев, окончательной датой возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Целевое назначение кредита - капитальный ремонт недвижимого имущества, а именно: ..., находящийся по адресу: ...

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Ильяшенко Л.А. и кредитором ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об ипотеке №... (зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ за №...).

В соответствии с п. 1.1., п. 2.1. договора об ипотеке в залог передана ..., общей площадью 53,8 кв.м., этаж: 8, кадастровый номер объекта: №..., расположенная по адресу: г... ....

В соответствии с п. 5.4.8. Договора кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами (Приложение №... к Договору). Пунктом 5 Тарифов кредитора установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по начисленным процентам) в размере 0,2% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения Ильяшенко Л.А. обязательств, вытекающих из кредитного договора, Банк обратился в суд.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... исковые требования удовлетворены, суд постановил взыскать задолженность в сумме 1264894 рубля 03 копейки (из которых: 1 085 991 рубль 91 копейка - основной долг; 27 080 рублей 71 копейка - проценты за пользование кредитом; 25 743 рубля 11 копеек - проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности; 118 389 рублей 31 копейка - неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу); 7 688 рублей 99 копеек - неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по начисленным процентам); судебные расходы в размере 18 525 рублей 03 копейки, а также обратить взыскание на ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2024000 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

При вынесении вышеуказанного решения Центральный районный суд г. Волгограда исходил из представленного Банком расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, взысканная указанным решением суда, погашена в полном объеме в ходе исполнительного производства, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... по исковому заявлению Банка с Ильяшенко Л.А. взыскана задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272723 рубля 37 копеек, из которых: 212723 рубля 37 копеек - проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50000 рублей - неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу); 10 000 рублей - неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по начисленным процентам), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 837 рублей 92 копейки.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания неустоек, сумма увеличена до 363792 рублей 26 копеек, в том числе: 125975 рублей 06 копеек - неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу), начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 25093 рубля 83 копейки - неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по начисленным процентам), начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... с Ильяшенко Л.А. в пользу Банка взыскана задолженность в размере 189495 рублей 01 копейка (из которых: 9495 рублей 01 копейка - проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 180000 рублей - неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (во взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 365 рублей).

При этом вышеуказанным апелляционным определением суда отказано истцу во взыскании суммы процентов и неустойки, начисленной после ДД.ММ.ГГГГ. В данном определении суд апелляционной инстанции указал, что судебной коллегией установлено, что сумма основного долга погашена Ильяшенко ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено быть не может, в противном случае это приведет к возникновению неосновательного обогащения на стороне истца в размере процентов и неустойки, взысканных с даты фактического возврата суммы долга.

Исходя из содержания вышеуказанного судебного акта, вступившего в законную силу, из имеющихся между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора №..., начисление процентов и неустойки после ДД.ММ.ГГГГ не допускается.

Кроме этого, согласно уведомлению истца от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ответчика, вышеуказанный кредитный договор №... был расторгнут истцом еще в сентябре 2014.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями судебных актов и копией уведомления истца о расторжении договора в одностороннем порядке.

В настоящем иске истец рассчитывает по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в виде неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в силу вступившего судебного акта в законную силу недопустимо.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. ст. 61 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению. Делая данные выводы, суд исходит из того, что на момент подачи иска, кредитный договор истцом был расторгнут в одностороннем порядке в сентябре 2014. Начисление штрафных санкций после расторжения договора, а также после взыскания на основании судебных решений всех причитающихся по договору сумм, не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении договора, о взыскании суммы и, следовательно, в удовлетворении производного требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось не в пользу истца, то правовых оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Связъ-Банк» к Ильяшенко Л. А. о расторжении договора, о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья-                                       подпись                              О.А. Полянский