Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2381/2021 ~ М-1983/2021 от 29.04.2021

Дело №2-2381/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г.                                                                             г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гамзалаеву ФИО6 о    взыскании задолженности по кредитной карте наследника,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о    взыскании задолженности по кредитной карте наследника, указав на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили на договор на предоставление кредитной карты Сбербанка Gold MasterGard с лимитом кредита 190 000 руб., в связи с чем между Банком и заемщиком были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном заявлении Заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и обязался их выполнять.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 57 019,97 руб., из которых: просроченный основной долг- 41 991,69 руб., просроченные проценты -5 748,11 руб.; неустойка -15028,28 руб., госпошлину в размере 1910,60 руб. в пределах стоимости принятого наследного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 Согласно свидетельству о праве на наследство от 25.1.22018 наследником заемщика является его сын ФИО2 принял наследство, который должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Просит взыскать задолженность с ФИО2 по кредитной карте в размере 57 019,97 руб.

        В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не явился, просил в исковом заявлении о возможности рассмотрения дела без его участия.

В судебное заседание ответчик – ФИО2, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

          В связи с неявкой сторон, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что стороны извещались судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили между собой Договор №-Р-10064624830 от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка с лимитом кредита в размере 190 000 рублей, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее — Договор).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

             Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

    В соответствии 1.1 Индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 190 000,00 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия кредитования).

    На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий кредитования, п. 4 Тарифов Банка).

    Возврат полученного кредита Держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (абз. 18 п. 2. Общих условий кредитования «Обязательный платеж»).

Датой исполнения данной ежемесячной обязанности Держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее (абз. 5 п. 2. Общих условий кредитования «Дата платежа»).

    За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно Тарифам 36 % годовых от суммы просроченного обязательства (п.    12 Индивидуальных условий кредитования, п, 7 Тарифов Банка).

Банк, во исполнение условий Договора, выпустил кредитную карту Gold MasterCard с лимитом кредита и передал ее Держателю, а Держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается прилагаемыми отчетами по счету карты.

    Согласно свидетельству о смерти 1-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из Договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 57 019,97 руб., из которых: 1 991,69 руб. - просроченная задолженность по кредиту;15 028,28 руб. просроченные проценты.

В силу статей 1110 и 1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) регламентирующих наследование, наследство является единым комплексом и включает в себя имущественные права и обязанности наследодателя, не связанные неразрывно с его личностью. К правам и обязанностям неразрывно связанным с личностью гражданина ст. 1112    ГК РФ относит, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.

Заемные обязательства Заемщика, вытекающие из Договора не связаны неразрывно с его личностью.

Норма статьи 1175 ГК РФ устанавливает переход к наследникам, принявшим наследство, обязанностей наследодателя. Данная норма закона

Предусматривает возможность предъявления кредиторами соответствующих требований.

    Соответственно, смерть Заемщика в данном случае влечет не прекращение заемных обязательств в порядке статьи 418 ГК РФ, а перемену обязанного лица, при переходе прав и обязанностей должника к наследникам, принявшим наследство и Истец может принять исполнение обязательств Заемщика от его наследников.

    Согласно свидетельству о праве на наследство №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником Заемщика является: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

     В связи с чем Истец заявляет требование о взыскании указанной задолженности Заемщика в пределах стоимости принятого наследства оставшегося после смерти Заемщика.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Верховным Судом РФ в пункте 60 постановления Пленума т ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании полной суммы задолженности по кредитной карте в размере 57 019,97 руб., поскольку ПАО "Сбербанк России" свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, предусмотренные договором, однако, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы предоставленного кредита и процентов по нему.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 910,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

          Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № от 23.08.2018    в размере 57 019,97 руб., из которых: просроченный основной долг- 41 991,69 руб., просроченные проценты -5 748,11 руб.; неустойка -15028,28 руб., госпошлину в размере 1910,60 руб. в пределах стоимости принятого наследного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий                                            Ш.Б.Багандов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>