Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-76/2021 (4/16-1234/2020;) от 28.12.2020

Материал № 4/16-76/2021 (4/16-1234/2020;)                       КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                   5 февраля 2021 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

прокурора Баязитова Е.Н.,

осужденного Олина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Олина А.С., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором <данные изъяты> районного суда <...> от 2 декабря 2019 год Олин А.С. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам и 6 месяцем лишения свободы.

Олин А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом, мотивировав тем, что нарушений, вину признал.

Представитель администрации исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания - исправление осужденного в полной мере достигнута.

Осужденный Олина А.С. в общественных работах по благоустройства не принимает, на индивидуально-воспитательную работу реагирует удовлетворительно, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях участие не принимает, за период отбывания наказания получено одно поощрение, полученное спустя продолжительное время после начала отбывания наказания.

Согласно психологической характеристике, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе неопределенный.

Отбытие установленной части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, и учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, суд полагает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. У осужденного не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, поведение осужденного недостаточно устойчивое.

Оснований для замены неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства Олина А.С., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                    (подпись)                                  Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                               Э.Р.Гиниятуллина