Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2020 ~ М-14/2020 от 09.01.2020

УИД72RS0010-01-2020-000035-56

Дело № 2-152/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

город Ишим <адрес>                 18 февраля 2020г.

Ишимский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

с участием представителя истца Шеломенцева В.Н., представителя ответчика <адрес>» Кучерина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2020 по исковому заявлению Михайлова Н.В. к <адрес> о взыскании недоначисленной и невыплаченной оплаты сверхурочных работ, недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

        Михайлов Н.В. обратился в суд с иском к <адрес>» о взыскании недоначисленной и невыплаченной оплаты сверхурочной работы в сумме 1014559,10 рублей, недоначисленной и невыплаченной заработной платы за сентябрь 2019г. в сумме 73207 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, затрат связанных с юридическими услугами, в сумме 20000 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что истец работал в должности инженера-геодезиста в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. на основании трудового договора и был уволен по собственному желанию с 11 октября 2019г. Размер его оклада с ДД.ММ.ГГГГ. составлял 86208 рублей, за 30 календарных дней его нахождения на объекте. Данная заработная плата установлена дополнительным соглашением № к трудовому договору. Трудовым договором также была установлена доплата Р/к 15%. При получении окончательного расчёта, ДД.ММ.ГГГГ., ему была выплачена задолженность по оплате труда за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., компенсация за неиспользованный отпуск ДД.ММ.ГГГГ. и компенсация за период с 21 июня по ДД.ММ.ГГГГг. За сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. он получил всего 13000 рублей, при отработанном периоде в 28 календарных дней по 11 часов ежедневно, что составляет 308 часов. Считает, что оплаченный ему размер заработной платы за сентябрь нарушает его трудовые права и не соответствует положениям Конституции РФ, трудового законодательства РФ и трудового договора.

    Трудовым кодексом РФ определена нормальная продолжительность рабочего времени работников организаций не может превышать 40 часов в неделю В сентябре 2019г. им отработано 28 дней по 11 часов, что составляет 308часов. В соответствии с трудовым договором ему установлен оклад 86207 рублей, выплачено всего 13000 рублей. Ему недоначислено и невыплачено за сверхурочную работу в 2019году за отработанные часы сверх установленных законодательством, в размере 783 часов: за февраль отработано 28 дней по 11 часов – 308 часов при норме 159 часов. Сверхурочная работа составила 149 часов, за март отработан 21день по 11 часов - 231час при норме 159 часов. Сверхурочная работа составила 72 часа. За апрель отработано 30 дней по 11 часов – 330 часов при норме 175 часов. Сверхурочная работа составила 155 часов. За май отработано 31 день по 11 часов - 341час при норме 143 часа сверхурочная работа составила 198 часов. Июнь истец отдыхал. За июль отработано 21 день по 11 часов - 231 час при норме 184 часа сверхурочная работа составила 47 часов. За август отработано 18дней по 11 часов - 198 часов при норме 176 часов. Сверхурочная работа составила 22 часа. За сентябрь отработано 28день по 11 часов 308 часов при норме 168 часов сверхурочная работа составила 140 часов. Сверхурочная работа всем работникам, в том числе и истцу не оплачивалась в нарушение требованиям ТК РФ и ст. 152 ТК РФ.

    Статья 152 ТК РФ устанавливает единый порядок оплаты часов сверхурочной работы. Сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Таким образом, при суммированном учете рабочего времени, исходя из определения сверхурочной работы, подсчет часов переработки ведется после окончания учетного периода. В этом случае работа сверх нормального числа рабочих часов за учетный период оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, а за все остальные часы - не менее чем в двойном размере.    В соответствии со ст. 237 ТК РФ предусмотрено возмещение работодателем морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяет суд. Согласно ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Расчет за сверхурочные часы к исковому заявлению прилагается (л.д. 3-6).

Истец Михайлов Н.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности, Шеломенцева В.Н. (л.д. 37, 130).

Представитель истца Шеломенцев В.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом заключения мирового соглашения,представитель ответчика ООО <адрес>» Кучерин И.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом заключения мирового соглашения просят утвердить представленное в суд мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны (л.д. 36, 38, 136-137).

    В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил продолжить рассмотрение дела при имеющейся явке сторон.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 153.7, 153.8, 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ - В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в интересах истцамировое соглашение подписано представителем по доверенности с правом подписания мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно представленного мирового соглашения, подписанного истцоми ответчиками, сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом того, что истец в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с заключением мирового соглашения с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Ишим, в связи с заключением мирового соглашения 30% (100%-70%) государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворяемых требований, в размере 1 260 рублей 00 копеек (4 200 х30/100).

Руководствуясь ст. ст. 39, 103, 153.7, 153.8, 153.10, 153.11, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-152/2020 по исковому заявлению Михайлов Н.В. к ООО «<адрес> о взыскании недоначисленной и невыплаченной оплаты сверхурочных работ, недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных издержек, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению, Стороны определили, что недоначисленная и невыплаченная оплата сверхурочной работы, в том числе недоначисленная и невыплаченная заработная плата Михайлову Н.В. составляет 150 000 рублей.

Ответчик <адрес>» обязуется в срок до «ДД.ММ.ГГГГ года выплатить Истцу Михайлову Н.В. 150 000 рублей, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Истец Михайлов Н.В. по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к <адрес>», составляющих предмет иска в полном объеме в том числе от компенсации морального вреда.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя, иные расходы, прямо или косвенного связанные с указанным делом, Михайлову Н.В. не возмещаются, и иных претензий (требований) к ДД.ММ.ГГГГ» имущественного и/или неимущественного характера Истец не имеет.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Мировому соглашению.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-152/2020 по исковому заявлению Михайлова Н.В. к ООО <адрес>» о взыскании недоначисленной и невыплаченной оплаты сверхурочных работ, недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, в связи с утверждением мирового соглашения.

Взыскать с <адрес>» в бюджет муниципального образования город Ишим, в связи с заключением мирового соглашения 30% государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворяемых требований, в размере 1 260 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Седьмого кассационного округа через Ишимский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                        Засорин М.А.

Подлинник определения подшит в гражданское дело №2-152/2020 и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.