Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2020 (2-5803/2019;) ~ М-4665/2019 от 15.11.2019

                Дело № 2-719/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года                                                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с уточненным иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 180 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 297,87 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 886,98 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа.

В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля «Тойота», г.р.з. № Автомобиль застрахован в компании ответчика по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. С 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был похищен, в подтверждение чего возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику представлены все необходимые документы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение истцу выплачено не было. Страховая сумма не в полном объеме, в размере 2 939 205,48 рублей выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ. В то время как выплате подлежала страховая премия в размере 3 550 000 рублей. Доплата в размере 610 794,81 рублей произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении иска просил отказать, в случае его удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что АО «Группа Ренессанс Страхование» является правопреемником АО «СК Благосостояние ОС».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования № автотранспортного средства марки «Toyota Land Cruiser 150 Prado», год выпуска 2018, VIN № по страховому риску утрата ТС в результате «Хищения» или «Полной гибели», повлекшая выплату по договору страхования КАСКО, на страховую сумму 3 550 000 рублей.

Размер страховой премии по данному договору составил 35 500 рублей.

Собственником и выгодоприобретателем транспортного средства является истец – ФИО2

Как следует из материалов дела, в период действия указанного договора, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль похищен.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Обратившись с заявлением в страховую компанию по факту страхового случая, истцу ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 2 939 205,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена доплата страхового возмещения в размере 610 794,52 рублей.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Истец, добровольно заключивший договор страхования транспортного средства, согласился с предложенными страховой компанией условиями, касающимися объема страхового покрытия, порядком определения размера страхового возмещения.

Согласно п. 2 Постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ч.1 ст.954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено сторонами, что между сторонами был заключен договор страхования, в связи с чем, при нарушении ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, размер неустойки составляет 3% от размера страховой премии и не может ее превышать.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения ст. 333 ГПК РФ, в размере 33 000 рублей.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 297,87 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 886,98 рублей не имеется, поскольку двойная ответственность по оплате неустойки, законом не предусмотрена.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, что и было установлено судом (факт нарушения прав потребителя).

    Поскольку факт нарушения прав истца установлен, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются законными в соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: обстоятельства дела, личность и статус сторон, характер и степень нравственных страданий истца, длительность нарушения прав истца ответчиком, требования разумности и справедливости.

    Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не выполнил законные требования потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя о выплате страхового возмещения в полном объеме, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца штраф, применяя ст. 333 ГК РФ в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности, справедливости, категории рассматриваемого дела, его сложности, количества судебных заседаний, в размере 20 000 рублей.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплате государственной пошлины при общении в суд, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 190 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требовании ФИО2 – удовлетворить частично.

    Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей.

    В удовлетворении иска в большем размере и в остальной части – отказать.

    Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 190 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 03 февраля 2020 года.

Судья                                                        Х.А. Теркулов