Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-567/2020 от 15.09.2020

Дело № 12-567/2020

РЕШЕНИЕ

05 ноября 2020 года                 г. Владивосток Приморского края        

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дуванова Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 05.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 05.08.2020 г. Дуванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца.

Дуванов А.А., не согласившись с названным постановлением, подал жалобу, в которой просил оспариваемый судебный акт отменить, приводя доводы о его незаконности.

В судебное заседание Дуванов А.А., извещенный надлежащим образом, не явился, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Защитник Дуванова А.А. – Щеглов П.О., действующий по доверенности от 14.07.2020 г., в судебном заседании поддержал жалобу, пояснив, что о вынесении 18.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении в пользовании правом управления транспортными средствами Дуванову А.А. стало известно только при остановке транспортного средства под его управлением сотрудником ДПС и составлении протокола об административном правонарушении 12.07.2020 г., ранее указанной даты судебным приставом-исполнителем о применении данной меры принудительного характера он не уведомлялся. После этого Дуванов А.А. обратился в ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю и 17.07.2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя указанное временное ограничение было снято. Алиментные обязательства Дувановым А.А. исполняются ежемесячно, что послужило основанием для отмены судебным приставом-исполнителем 07.12.2017 г. запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику транспортного средства. Дуванов А.А. работает водителем-экспедитором в ООО «Корпорация уюта», управление транспортным средством является единственным источником его дохода, из которого он производит уплату алиментов.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав доводы защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет административную ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Частью 5 вышеуказанной статьи установлено, что копия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручается должнику лично. Согласно протоколу об административном правонарушении 12.07.2020 г. в 18 час. 40 мин. в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>, в период временного ограничения права управления транспортным средством. При вынесении оспариваемого постановления мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Дуванова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. Между тем, вынесенное постановление о назначении административного наказания подлежит отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 18.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в отношении Дуванова А.А. вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП специальным правом в виде права управления транспортным средством. В нарушение требований ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в материалах дела сведений о вручении должнику вышеназванного постановления не имеется, указанный вопрос в ходе производства по делу об административном правонарушении не выяснялся. При этом заслуживают внимание доводы защитника о том, что Дуванов А.А. с 2017 г. ежемесячно исполнял алиментные обязательства, на что указано судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в постановлении об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника от 07.12.2017 г. Изложенное свидетельствует о недоказанности совершения Дувановым А.А. вмененного административного правонарушения, субъективная сторона которого характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 05.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Дуванова Андрея Александровича отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.Судья                                     Е.В. Логинова